作者STUKA119 (等待I believe)
看板Warfare
標題Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?
時間Sat Sep 26 10:36:51 2015
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: ※ 引述《Sana (靜止)》之銘言：
: : As title,
: : 最近,每個禮拜四的飛碟早餐,唐湘龍都會找廖彥博講抗戰史,
: : 廖彥博兄最近出了這一本書
: : http://www.books.com.tw/products/0010680730
: : 今日的訪問,講到日軍在1944年的一號作戰,
: : 是否,日軍把最精良的資源,50萬大軍擺在河南這個戰場上,
: : 在1944.4開始搶修黃河鐵橋,每日186架飛機輪番轟炸???
: : 據說規畫了二年的資源,精算了所有傷亡消耗數,補給值執行
: 想借串問一下:
: 1.這問題可能有點蠢，像一號作戰這種大規模直逼重慶的作戰，有沒可能早幾年實行
: ?之前有看過本版幾位版友在別地方提出這種假設ˋ
沒有可能
日方在1942年就在研究次年攻進四川的"五號作戰",這需要大量的兵力.物資增援
但是我們都知道1942下半年起太平洋上開始吞噬大量資源.兵力,所以計畫GG
: 2.很熟悉的一個說法是，美國強逼美式訓練的Y部隊調到滇西參與打通交通線的作戰，造
: 成國內戰場吃緊，想請問的是，這幾個美械軍投入國內，可以對戰局造成甚麼影響?可以
: 挽救國府大敗的局面嗎?如果這些部隊在會戰中重創，中印公路打通是不是就更晚?
a.河南一定會敗,救不了,長沙也會丟,最多在衡陽擋住日本人---萬一判斷失誤過早
投入決戰(這不是沒發生過),衡陽可能還是擋不下,能保住廣西就不錯了
請不要忘了,所謂的Y部隊裝備跟駐印軍一比還是差很多,你不可能指望11&20AG的
6個軍就有等同蝗軍6個師團的戰力
b.是!所以利不見得大於弊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.92.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1443235014.A.B41.html
※ 編輯: STUKA119 (61.230.92.18), 09/26/2015 10:39:22
1F：推 jason748: 所以原po認為不能怪罪史迪威嗎？ 09/26 21:33
2F：推 AlbertSpeer: 個人認為 要擋住一號作戰 就必須加強駝峰空運 09/27 20:02
3F：→ AlbertSpeer: 增加更多運輸機 建立更多機場換裝更多部隊 09/27 20:02
4F：推 AlbertSpeer: 多增加幾個美械軍 應該可以守住衡陽 09/27 20:05
5F：推 jagdzaku: 電動打太多 09/27 22:09
6F：推 AlbertSpeer: 美國人都可運補柏林了 怎不能運更多裝備給國軍? 09/28 10:26
7F：→ allergy: 運補柏林是哪一年 一號作戰是哪一年 能比? 09/28 10:52
8F：推 jason748: 有駝峰的經驗才有後來的柏林空運 09/28 11:13
9F：推 Hartmann: 美國真有心是一定可以辦得到更多的空運物資，就是駝峰， 09/28 16:44
10F：→ Hartmann: 美軍本來也可以加強到每月2萬噸，但是被美軍高層按下 09/28 16:45
11F：推 AlbertSpeer: 美國人有心一定辦的到 別忘了柏林空運時反而在裁軍 09/28 20:55
12F：→ AlbertSpeer: 解編 非戰爭時期都能如此 戰時呢? 09/28 20:55
14F：→ jason748: 蛇大有解說 沒有史迪威的在緬北反攻 駝峰運量上不去 09/28 21:22
15F：推 AlbertSpeer: 但蛇大在DH版提過可用駝峰維持運補 且美械軍投入的 09/28 22:57
16F：→ AlbertSpeer: 效益對一號作戰戰況能否有好轉 都有提 09/28 22:57
17F：→ EvoLancer: 首先是美國本來就把中國戰場的重要性壓在最低 09/29 11:28
18F：→ EvoLancer: 再來 當時適合高空飛航的機種很難再中國機場降落 適合 09/29 11:33
19F：→ EvoLancer: 中國機場條件的機種只能沿山隘飛行 變成駝峰航線的運補 09/29 11:34
20F：→ EvoLancer: 像是在玩命一樣 以美國本位考量 重要性低的中國戰場 09/29 11:35
21F：→ EvoLancer: 已經摔了快六百架飛機 提升運量恐怕得摔到一千架以上 09/29 11:36
22F：推 tony3366211: 給的飛機也不算很好，摔也不是摔他們飛行員，嗯... 09/29 11:44
23F：推 AlbertSpeer: 要知道駝峰大部分的物資都給美國陸航 少部分給了國軍 09/29 22:06
24F：→ AlbertSpeer: 這麼少的裝備與物資就讓那六個軍在高山峻嶺打殘日軍 09/29 22:07
25F：→ AlbertSpeer: 兩個師團 如果多些運輸機多蓋幾個機場 難道就不能 09/29 22:08
26F：→ AlbertSpeer: 裝備十二個軍? 衡陽結局難道就不會改寫? 09/29 22:08
27F：→ Tukhachevsky: 不能 period 09/29 22:55
28F：→ darksnow: 駝峰最後的報告是耗損了近600架飛機，不是摔掉；雖然這 09/29 23:21
29F：→ darksnow: 有些文字遊戲，但是以一架運輸機動輒裝十幾二十人真摔光 09/29 23:21
30F：→ darksnow: 是不會只死幾百個人而已 09/29 23:22
31F：推 AlbertSpeer: 駝峰運量增加個10多%應該就夠了吧? 09/30 09:46
32F：推 su281: 駝峰跟柏林不能比,柏林空運時美軍把物資先運到西德,再從西 10/01 16:57
33F：→ su281: 德出發,駝峰從印度出發越過超高山飛到雲南,航程遠難度較高~ 10/01 16:59
34F：推 AlbertSpeer: 不用柏林那麼多 增加20%運量就夠了 10/01 21:01
35F：推 tony3366211: 不用10%ㄧ開始派魏德邁(以他日後功績，應該沒啥好質 10/01 21:52
36F：→ tony3366211: 疑他能力)不派醋酸喬，這根本不是問題，史是我要奪得 10/01 21:52
37F：→ tony3366211: 全部的權力，其他是附加，魏是有深刻的瞭解，願意配 10/01 21:52
38F：→ tony3366211: 合程度比較低不少盟友，以有限資源主要目的是獲勝， 10/01 21:52
39F：→ tony3366211: 不是奪權，雲泥之異。 10/01 21:52