作者yuriaki (百合秋)
看板Warfare
標題Re: [問題] 永遠的0：宮部久藏射殺降落傘敵軍
時間Sun Sep 20 13:29:04 2015
正經回一下
戰場上殺逃生的敵軍從來都不是新鮮事，
射擊脫生的飛行員與射擊陸地上撤退中的敵兵沒什麼差異，
畢竟逃生、撤退與投降不一樣，更何況日本人屠殺投降俘虜是常識。
當然，問題在於創作角色的價值觀有矛盾，
一方面說己方要生還，另一方面冷血屠殺不給敵人生還的機會，
這種角色出來唱厭戰反戰是有什麼說服力。
所謂「反戰敗但不反戰」的說法，確是直指作者的思想核心。
※ 引述《solomn (九米)》之銘言：
: 目前看過電影版和漫畫版
: 電影版怎麼敘述忘了
: 漫畫版裡有男主角的老同僚
: 很不屑宮部久藏射殺降落傘逃生的敵軍
: 所以宮部久藏這樣做的用意是？
: 知道落海後也是被鯊魚吃/渴死餓死
: 所以乾脆先掃射
: 早死早超生？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.69.119
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1442726947.A.97D.html
※ 編輯: yuriaki (220.136.69.119), 09/20/2015 13:30:31
1F：推 solomn: 推 09/20 14:44
2F：推 wittmann4213: 也不矛盾啦，誰知道下次會不會碰到你，因為我要活著 09/20 15:38
3F：→ wittmann4213: 所以美國有經驗的飛行員最好全死光。 09/20 15:38
4F：推 tony3366211: 空軍跟海軍都有ㄧ定規矩的 他這樣做當然會被戰友瞧 09/20 15:51
5F：→ tony3366211: 不起 09/20 15:51
6F：推 kauosong: 如果是日本海軍應該不會這麼做。 09/20 15:56
7F：→ Alex13: 各國海軍間的關係可能還比同國的海軍與陸軍間好XD 09/20 17:34
8F：推 jason748: 日海軍也要看部隊吧，像永不屈服的主角，一開始俘擄他 09/20 18:02
9F：→ jason748: 的海軍艦艇兵對他就不錯，送一堆食物給他們吃 09/20 18:02
10F：→ jason748: 但侯來主角也有碰到潛艦部隊的官兵集體圍毆他 09/20 18:03
11F：推 Archerfish: 各軍種都有黑暗面的..... 09/20 19:44
12F：→ Archerfish: 中途島時有美軍飛行員被俘虜 審訊完直接綁重物沉海... 09/20 19:46
13F：→ Archerfish: 伊八和利根在印度洋破交時 也有屠殺俘虜的黑歷史 09/20 19:47
14F：推 Atropos0723: 反戰是因為基於希望自己能活下去與家人在一起的心願 09/20 20:25
15F：→ Atropos0723: 殺死敵軍戰鬥機駕駛員當然是符合其價值觀的作為啊 09/20 20:25
16F：→ Atropos0723: 把這樣的行為打成反戰敗而不反戰，這對第一線駕駛員 09/20 20:26
17F：→ Atropos0723: 來說也太沉重了吧。 09/20 20:26
18F：→ Atropos0723: 作者塑造的男主角也是歷經種種才轉變成特攻隊員的 09/20 20:28
19F：→ Atropos0723: 我覺得觀眾要去體會男主角的那種心境轉折，才能感想 09/20 20:29
20F：→ Atropos0723: 到反戰意識。 09/20 20:29
21F：推 AGIknight: 原作是很多飛行員的故事 某個人幹的事不是全部人幹的事 09/20 20:52
22F：→ AGIknight: 敘述戰爭的黑暗面也是反戰作品常有的一環 09/20 20:53
23F：推 august8585: 所以為了自己活下去啥鳥事都可以做?那老美幹嘛不拿 09/20 20:58
24F：→ august8585: 核彈輾平了阿富汗跟伊拉克就好?這部作品哪裡反戰還真 09/20 20:59
25F：→ august8585: 看不出來,皇軍勢如破竹作者不一定就歌功頌德了 09/20 21:00
26F：推 tim1112: 因為核彈會有政治問題跟嚴重後果 09/20 21:00
27F：→ tim1112: 單一飛行員為求生幹的骯髒事影響不大 09/20 21:00
28F：→ tim1112: 話又說回來 這作者本來是右翼的 09/20 21:01
29F：→ tim1112: 且那時候美國也曾默許過飛行員射殺跳傘的德國機師 09/20 21:01
30F：推 tony3366211: 反戰是指想辦法迴避、抵抗、用盡ㄧ切方法取代變成戰 09/20 21:10
31F：→ tony3366211: 爭，因為他們深知戰爭就是地獄，男主那種只算反戰死 09/20 21:10
32F：→ tony3366211: 而已，看看人家 Jzsef Kiss，那才是值得人尊敬的 09/20 21:10
33F：→ yuriaki: 反戰狗血是這樣寫的(給看得懂的人看)tinyurl.com/nnswry3 09/20 21:17
34F：→ tsaiking: 打敗仗只好哭哭反戰了 09/20 21:56
35F：推 makoto888: 如果打勝仗了，就是大日本帝國萬歲 09/20 21:58
36F：推 MotleyCrue: 求Y大連結的翻譯QQ 09/20 22:08
37F：→ yuriaki: 連結內容也算是戰史的一部分 下周慢慢翻 09/20 22:29
38F：推 vt1009: 最有名不就英國一軍官不朝騎馬逃走的美國軍官背部開槍 09/21 02:30
39F：→ vt1009: 因為紳士的風度沒有殺死華盛頓 09/21 02:31
40F：推 liddle: 這部作者都說是反戰敗不反戰了。 09/21 07:48
41F：推 liddle: 不對無武器的人動手是文明的基本概念。還要觀眾去體會，無 09/21 07:53
42F：→ liddle: 下限了嗎？ 09/21 07:53
43F：推 wittmann4213: 要說反戰，來自澤捉島的電訊還深刻的多。 09/21 09:04
44F：推 cobrasgo: 不對無武器的人動手，那強壯的人空手打弱小的人符合嗎？ 09/24 19:01
45F：→ Swallow43: 空手跟有無武器是不一樣的，別偷換概念 09/25 01:02
46F：推 cobrasgo: 鍛鍊過/強壯的雙手與冷兵器的差異在哪？ 09/25 18:35
47F：推 cobrasgo: 相對於弱小的人來說，都是一樣能致死且幾乎無法抵抗 09/25 18:36
48F：推 cobrasgo: 我只想說武器的定義每個人不同，當你在不同的立場，見 09/25 18:44
49F：→ cobrasgo: 解也會不同 09/25 18:44