※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 到底劉銘傳放棄雞籠保滬尾的做法是否正確? : 而且在法軍登陸滬尾時還準備徹往竹塹 : 結果被艋舺居民拉出轎子痛毆關在龍山寺。 : 戰後清廷發現台灣的戰略價值 : 保護了東南沿海及京津。 : 開始建設台灣。 : 1.劉銘傳的指揮是否恰當? : 2.法軍孤拔及法國的失誤判斷? 以當時環境 雞籠到艋舺只有一條路 就是走內湖 這裡海軍艦艇支援不到 地形狹窄 陸戰很好守 淡水河海軍艦艇可以直接駛入 砲轟艋舺 滬尾是要守的 事實上滬尾砲台也守住了 法軍艦艇打不過砲台 按照攻略海軍要塞的定石戰術從砲台打不到的地方派出陸戰隊 從淡水沙崙登陸 但陸戰隊也被清軍阻擊 (那場阻擊有兵力優勢加戰術優勢 打得不錯) 於是滬尾攻略失敗 根本原因是法軍對台灣守軍兵力缺乏情報 戰力不足 要攻下艋舺是有困難的 但當然台灣守軍也不是輕鬆獲勝 畢竟從陸地上沒辦法一舉摧毀戰艦 要攻進登陸場是有困難的 這也是一場典型的登陸失敗被關在橋頭堡 雙方對峙變持久爛仗的案例 (在一戰的土耳其跟二戰義大利也都有發生) 對陸上守軍來說雖不能一舉將敵軍踢下海大獲全勝 但還是算贏的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1442583920.A.D07.html