作者solomn (九米)
看板Warfare
標題[問題] 永遠的0：志願兵
時間Wed Sep 16 20:55:16 2015
https://www.flickr.com/photos/99510637@N06/21278173029/in/dateposted-public/
「永遠的0」漫畫版
老戰友吐嘲說志願兵竟然貪生怕死
男主角既然是反戰思維
為什麼還會志願從軍？
有那個時代背景的什麼因素嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1442408119.A.A9F.html
1F：推 jason748: 原作本來就不是反戰 09/16 20:57
所以男主角對戰爭的態度是？
戰爭無法避免，只是要打的有智慧
是這樣？
2F：→ jason748: 電影版的話爭論比較大 09/16 20:57
3F：推 Edison1174: ＄啦 面子啦 很多原因（兵員家屬可享較多配給etc.） 09/16 21:00
4F：推 jason748: 話說漫畫版的現代男主好像比較討喜 09/16 21:07
5F：推 makoto888: F6F(應該是)拋掉副油箱俯衝攻擊那一幕好帥 09/16 21:25
6F：→ makoto888: 不過零戰居然撞掉一台野馬我覺得比較唬爛 09/16 21:25
7F：推 yuriaki: 連兵役都沒體驗過的作家能寫實到哪邊去? 就太平時代幻想 09/16 21:28
8F：→ yuriaki: 的「反戰」 09/16 21:28
9F：推 gametv: 電影完全看不出反戰在哪.. 09/16 22:11
10F：→ jason748: 電影的話 三浦春馬在餐廳的那段 比較明顯 09/16 22:13
11F：→ tony3366211: 出資者... 09/16 22:18
12F：推 tim1112: 記得這作者另一作品是右傾的 沒反戰吧 09/16 23:37
13F：推 wittmann4213: 忘記誰說的，這個作者是反戰敗，不是反戰 09/17 00:24
這邊應該討論作品中的男主角的想法
而不是討論作者本身
14F：→ fgki543: 這作者下一本書不就原形畢露? 09/17 01:01
15F：→ Swallow43: 不是右傾，已經是極右了 09/17 01:47
16F：→ Swallow43: 看永遠的零不如去看新版的聯合艦隊司令長官山本五十六 09/17 01:50
17F：→ firewalker: 零戰撞野馬，前者自己解體的可能性? 09/17 02:56
18F：推 jason748: 原po如果要看反戰的話，的確新版山本56比較有符合 09/17 10:15
※ 編輯: solomn (118.160.90.188), 09/18/2015 23:42:51
19F：→ Swallow43: 劇中角色想法即作者想法 09/19 09:49
20F：→ IBIZA: 男主角的想法, 在一開始偷襲珍珠港之後, 男主角對於偷襲珍 09/24 02:30
21F：→ IBIZA: 珠港一事的評價不就很清楚了? 09/24 02:30
22F：→ IBIZA: 不要說他沒有難過珍珠港死了四千多人, 連山本五十六對於掀 09/24 02:31
23F：→ IBIZA: 起戰爭的憂慮他都沒有, 只是惋惜整個行動沒有炸沉航母 09/24 02:32