: 推 Archerfish: 零戰機砲單門備彈60發 一旦打光攻擊效率顯著下降 09/02 02:30 : → Archerfish: 當天空襲波次又多 裝彈補油很正常 09/02 02:31 : 推 makoto888: 60發子彈也太少了吧... 09/02 08:35 : → yenyen0403: 有殺傷力的20機砲60發 其他的小便型機槍不太有用XD 09/02 08:48 這款機砲就是德國空軍的MG FF的姊妹款，德國也是用的還好。 : 推 guanquan: 突然想到，為何零戰不學美軍裝備.50機槍？ 日本其實有把美國的50機槍加以仿造，還變成20機炮，是二戰性能最好的空用 機炮。 09/02 10:28 : 推 kira925: 零戰的骨架不夠堅固 09/02 10:38 : → EvoLancer: 零戰的99式機砲變成小便彈的原因跟裝藥減少有關 09/02 10:40 : → EvoLancer: 但一般裝藥只怕零戰機體一下就震壞了 09/02 10:40 : 推 kira925: 不過後來的改良型有裝備13.2mm的版本取代7.7mm 09/02 10:41 : 推 makoto888: 零戰結構不強還裝20mm，感覺很像明明身體不怎麼強健 09/02 10:50 : → makoto888: 卻硬要扛Gatling gun一樣，結果背不了幾發子彈... 09/02 10:52 這不是結構的問題。MG FF的原始設計是採用彈鼓，所以容量比較低，後來日本有 改良，裝彈數有提升。這是原始設計就這樣，日本是拿到原廠生產線去生產的 - 不過 不是合法授權。 零戰的機翼結構還不至於無法承受20機炮的後座力。設計上至少有想到。 : → kuma660224: 零戰的20是低初速砲，小便彈道 09/02 13:05 : → kuma660224: 應該不會影響結構. 但無法換更好的砲 09/02 13:07 : → EvoLancer: 機砲問題後來海軍是將砲管長度加長勉強湊合著用 09/02 13:09 : 推 kira925: 問題還是很大 因為先天的寬裕度低 怎麼改都不太對 09/02 13:42 : 推 Archerfish: 零戰機翼強度太低 翼炮的射擊準度有影響 09/02 14:37 : → EvoLancer: 如果要達到海軍的邀標需求，機身強度一定得降低 09/02 14:40 其實機翼結構有問題，不能裝機砲的，是在飛燕的前身，日本是發動機和機炮都 從德國進口，可是因為機翼結構無法承受MG 151的後座力，所以只能裝機槍，飛燕 的設計上針對這一點去改變。 : → jetzake: 像P-39一開始就裝了一隻37mm機砲 從螺旋槳罩中間發射 09/03 01:32 : → jetzake: 零戰如果一開始就照樣搞 也不會有啥小便彈問題了 09/03 01:34 : 推 Archerfish: 槳軸砲佈局是液冷機限定啦 氣冷引擎沒空間 09/03 02:22 : 推 BUMAS: 與其說美軍超好運不如說日軍累積了很多問題,剛好一起爆發 09/05 18:23 P-39的機炮在空中使用效果很不好，因為彈道特性和機槍差距太大，高速下 很難瞄準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.246.222.185 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1441937979.A.CA2.html