數據引自 The Development of the Komnenian Army: 1081-1180, John W. Birkenmeier (Brill, 2002) 作者在書中的第八章整理了幾個有趣的小表格， 資料來自關於西元1081-1180年間東羅馬科穆寧王朝軍隊的文獻， 書中利用這些資料來分析十一到十二世紀的東羅馬騎兵。 Table 1. Wound level and mechanism 落馬被作者直接定義為重傷；與土耳其輕騎兵交戰被歸類於投射物； 文獻大多為重騎兵對陣；缺乏步兵的描述，因此表內無步兵數據； 無法得知戰役結束後傷口是否導致死亡。 劍 騎槍 投射物 刀/錘 砲 落馬 其他 共計 致命 11 3 5 2 3 1 6 31 嚴重 10 9 2 0 1 4 2 28 輕微 10 2 2 1 0 0 2 17 不明 2 1 0 1 0 0 0 4 共計 33 15 9 4 4 5 10 80 Table 2. Wounds by Seviousness and Body Region 頭 軀幹 手臂 腿 不明 共計 致命 10 11 2 2 11 35 嚴重 2 11 7 0 7 27 輕微 9 3 0 2 5 19 共計 21 25 9 2 23 80 Table 3. Wounds by mechanism, location, and severity 頭 軀幹 手臂 腿 不明 嚴重/輕微 劍 8 8 3 1 6 0 1 0 2 1 騎槍 1 0 11 2 - - - - - - 投射物 2 1 4 0 1 0 - - 0 1 刀/錘 - - 2 0 - - - - - 1 砲 - - 2 0 - - - - 2 0 落馬 1 0 - - - - 1 0 3 0 其他 - - - - - - - - 8 2 Table 4. Injury Mechanism Causing Combatant Removal From Battle 受傷原因種類 被移出戰役的機率 砲 100% 落馬 100% 騎槍 85.7% 不明武器 80% 投射武器 77% 劍 66% Table 5. Mortal Wounding, By Mechanism of Injury 受傷原因種類 致命機率 砲 75% 不明武器 60% 投射武器 55.5% 劍 36.6% 騎槍 28.6% 落馬 20% 詳細的分析有點多，我就不翻譯了，幾個表格供大家參考XD -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1441628593.A.497.html