作者newjun (四面體)
看板Warfare
標題Re: [問題] 日本的近代戰爭史
時間Sun Aug 23 15:28:33 2015
日本和德國的二戰前歷史都可以看成
為什么制度約束對民主政治的必要性
德國納粹，掌握了不到40%的選票
卻能控制整個國家
日本的情況也說明了制度漏洞
日本軍部和內閣是獨立的
內閣無法約束軍隊
在內閣無法約束軍隊的情況下
陸海軍大臣作為內閣成員
在內閣中享有特殊的地位
軍隊必然侵蝕內閣的權力
造成實際的軍事獨裁
軍部為了顯示自己的戰功
必然要對外發動戰爭
即使這種戰爭對于國家沒有好處
否則軍部的話語權就少了
日本的法西斯是以軍部為推動力
所以老蔣反對日本軍閥
是有一定道理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.221.145.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1440314917.A.F4D.html
1F：→ lolitass: 掌握40%的選票是很高的比例了 08/23 16:05
2F：推 zaknafein987: 民主國家只要掌握相對多數就好 40趴很高了... 08/23 16:09
3F：推 Atropos0723: 而且代議政治的層次越多層，選出的人的代表性就越低 08/23 17:03
4F：→ asdf95: 要不要看現在歐洲各國能掌握40%選票的有幾個國家...... 08/23 18:33
5F：推 makoto888: 廣田弘毅上任後恢復現任武官制，導致陸海軍隨時可以 08/23 19:09
6F：→ makoto888: 威脅政府，但政府卻因統帥權的問題無法管陸海軍 08/23 19:10
7F：→ makoto888: 政府高層無力約束中階軍官，導致中階軍官四處挑起戰火 08/23 19:11
8F：→ makoto888: 才是大日本帝國走向滅亡的主因吧，說是軍部搞出來的 08/23 19:11
9F：→ makoto888: 應該不完全對，如果日本有個希特勒這樣的獨裁政府 08/23 19:11
10F：→ makoto888: 至少不會幹出偷襲珍珠港，想當東鄉平八郎第二的舉動 08/23 19:12
11F：推 trumpete: 某國9.2%就夠了 亂入 逃~ 08/24 11:28
12F：→ godivan: 真要說了話 某國的某黨還是少數人來綁架多數民意呢. 08/24 12:14
13F：推 julianscorpi: 中 共 "開門，查水表" 08/24 17:27