※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言： : ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : : 其實這話指出了一些戰前日本的問題，但沒有正確抓到核心。 : 假如這個話題一直維持這樣的討論水平, 那真是.... : 正確核心就是" 侵華是日本民族行為", "日本侵華百年, 是它全民族一致的政治行為." : 這在以前就提過了. 不過就是有人在替日本.... http://seitousikan.blog130.fc2.com/blog-entry-2.html 1931年(昭和6年)9月18日，奉天(今瀋陽)郊外的柳條湖附近， 敵兵炸毀南滿鐵道之軌道(柳條湖事件)，並對趕到現場的日本 鐵路守備隊(關東軍)發動攻擊後逃走。 日本鐵路守備隊沿軌道追緝時敵兵逃入張學良之根據地北大營。 且由於北大營射擊日本鐵路守備隊，因此關東軍發動正式之報復軍事行動， 於是滿州事件爆發。 受到攻擊而反擊是國際習慣法上的自衛行為。 如此之柳條湖附近「犯人乃支那軍」是原本的通說， 日本(關東軍)犯行說是大東亞戰爭後才出現。 在關東軍領袖都死去之後，才出現無法驗證之「證言」， 不知為什麼成為新的通說。 既沒有物證更沒有狀況證據，且被視為主犯之石原莞爾向來否定。 由於1931年9月15日，奉天總領事林九治郎基於其「推測」， 對幣原外向送出「關東軍近日將發動軍事行動」之機密電報， 而為了阻止該行動建川美次郎少將被派遣到滿州奉天，' 但此「推測」之根據既無驗證且證據也不足成為論據， 派遣之事實本身完全沒有任何根據 當鐵道被炸毀、守備兵受襲擊時應戰懲罰是當然之事， 征討鐵道破壞犯只是守衛鐵路之行動。 滿州事變至1933年5月31日之塘沽停戰協定結束。 4年後之1937年以滿州事件為理由之蘆溝橋事變及第二次上海事變等， 在別的場所發動發動武力攻擊都事不法之事。 -- 有人在替日本...? 不，這是日本人現代的通論。 -- ◆政治・軍体制→どんな体制であれ戦争は起こるが日本は自衛側だった。 政治、軍體制→不管體制如何發生戰爭日本都是自衛。 ◆戦争中の一つ一つの作戦→点検すればいいが、とにかく日本は自衛側。 戰爭中之各作戰→也可以逐一檢視，無論如何日本都是自衛。 ◆戦争中の犯罪→小さな事件以外ない。日本は自衛側だった事に変わりない。 戰爭中之犯罪→極小之戰爭犯罪事件，改變不了日本自衛之事實。 ◆事実経過の大きな流れ→日本は自衛側だった。 事實經過之概要→日本就只是在自衛。 -- Report of the Commission of Enquiry into the Sino-Japanese. リットン調査団はアングロサクソンの手先だよ！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.151.31 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1440265924.A.516.html ※ 編輯: yuriaki (114.43.151.31), 08/23/2015 01:56:10 ※ 編輯: yuriaki (114.43.151.31), 08/23/2015 01:58:39 ※ 編輯: yuriaki (114.43.151.31), 08/23/2015 02:01:16