作者roy0204758 ( )
看板Warfare
標題Re: [問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的？
時間Tue Aug 4 13:37:44 2015
再強大的對手, 都會有弱點. 美國的弱點, 就在於他每隔四年都要來一次大拜拜, 政治人
文環境也不允許白宮在那個情境下打總體戰. 另外美國人還有一堆媒體, 三八明星愛作秀
, 人命單價高, 北美恐龍家長不爽自己小孩被派去異世界打仗. 就算現在的反恐戰爭, 你
打開推特, FB, CNN, 底下也是一堆老美在幹幹叫. 相反的, 北越就沒有這種問題, 只要
肯用人命用時間去換, 就有機會打贏.
※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言：
: 在戰爭論來說，勝利的要素之一就是你的軍隊比人多，亦即是看硬實力，確認你的戰鬥力
: 勝過於對方再打戰，然而，如果我方與敵方的軍事力量相差太多，那該怎麼應對呢？投降
: 輸一半？打游擊戰？留在青山在不怕沒柴燒？
: 不對稱作戰中偏弱方的我目前只想到越戰，但那也是北越付出好幾倍於南越以及美軍的傷
: 害才達成的，戰爭是否如孫子兵法說的一樣，先求勝後求戰，戰力相差一大段的弱勢方到
: 底該怎麼作戰呢？
很多人喜歡舉織田信奈...信長的桶峽間為例, 但那有點太過極端, 火都燒到身上, 那已
經是所有戰術裡最有可能成功的一種.
但很多時候, 戰略無法照著你的佈局走, 或主將自己先把自己丟進一個很糟的局勢裡,
只能先戰而後求勝, 以下隨便舉幾個例子:
1. 高家美拉 King Gaylexander本來根本不用這樣冒險去打, 但他成功變身超級馬其頓人
, 最後嚇跑波斯王, victory~
2. 阿金谷 Henri V靠著法國藍蛆...我說法國騎士們的蠢力, 和莎士比亞演說加持, 成
功上演逆轉秀.
3. Arques yes, 就是法王Henri IV本來很有機會帶著他那批雜牌軍落跑到西/西南方,
結果他本著"上帝會罩我, 正義必勝~", 決定不跑... 然後開始挖壕溝.
打著打著對手全部擠在一起, 運氣超好的四門大炮一轟~~ 結果對方(也是一票雜魚)嚇到
發傻, 然後再來個高盧衝鋒, GG~
4. 肥特烈 這個宅男國王趁著隔壁的正妹初即位政權不穩, 發兵欺負人, 結果奧地利什
麼不行, 拉人下水, 打出頭鳥最行. 宅男國王眼看時間不站在他這邊, 中二地開啟了七年
戰爭. 結果好幾場惡戰下來, 普魯士除了很能打, 還有上帝保佑, 最後居然撐了過來.
其實還有一狗票例子, 都是主將滿心想靠著戰術勝利, 去打破戰略困境, 但失敗的多, 成
功者少. 主觀地說, 本魯認為應該要有幾種成功要素－
1. 主帥能變身超級賽亞人 或他有辦法使部隊變身
2. 對手要夠配合 會在關鍵時刻犯蠢
3. 運氣 或說媽祖 上帝之類冥冥中保佑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.52.234.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1438666667.A.8EB.html
1F：推 tony3366211: "甲"力山大啥鬼啦 他起碼有生兒子啊 08/04 13:40
※ 編輯: roy0204758 (1.52.234.67), 08/04/2015 13:42:56
2F：推 AlbertSpeer: 官渡與赤壁的例子也可提 官渡的話是利用可靠情報 08/04 13:57
3F：→ AlbertSpeer: 摧毀敵方補給 赤壁則是利用敵人對戰場的不熟悉用計 08/04 13:57
4F：→ AlbertSpeer: 取勝 08/04 13:57
5F：推 hinenak: 一挑三還能有五成以上的勝率，真的蠻能打的。 08/04 14:09
6F：→ hinenak: 不過打場打完後就嚇到不敢再打了 08/04 14:10
7F：→ hinenak: 後半輩子只有意思意思了一下馬鈴薯戰爭。 08/04 14:11
8F：推 chuckni: 少打多記得凱撒也很常，他入高盧時沒幾次戰役羅馬人數有 08/04 14:13
9F：→ chuckni: 贏的，到內戰時期凱撒方人還是少 08/04 14:13
10F：→ amurosheu: 腓特烈不算宅男啦,是BL國王（逃） 08/04 15:23
11F：推 amaranth: 貝爾格勒,無雙僧侶率領教徒衝鋒結果成為逆轉戰局契機 08/04 19:06
12F：推 kingsmill: 凱撒不算是個很好的例子，羅馬軍團的戰力不止靠人數 08/04 21:59
13F：→ kingsmill: 重要的是組織，後勤和工程能力 08/04 21:59
14F：→ tony3366211: 布蘭登堡的奇蹟... 08/04 22:20
15F：→ nanshinner: 菲特列大帝能夠打贏真的是奇蹟 08/04 22:47
16F：推 tony3366211: 不 你可能沒注意到"布蘭登堡的奇蹟"是個外交事件 08/05 18:03
17F：推 tony3366211: 不過外交搞好可能可以免這七年之戰或不會就算再怎麼 08/05 19:09
18F：→ tony3366211: 勝都只是延遲滅亡 但以結果看還是勝了 真是複雜的感 08/05 19:09
19F：→ tony3366211: 覺 08/05 19:09
20F：→ roy0204758: 當菲特烈決定趁火打劫的那一刻起 七年戰爭就注定無法 08/06 19:12
21F：→ roy0204758: 避免, 那只是誰先動手的問題. 若要不打七年戰爭, 前提 08/06 19:13
22F：→ roy0204758: 就是菲王不要趁火打劫, 或楷點油就給雙方找台階下. 08/06 19:14
23F：→ roy0204758: 布蘭登堡的奇蹟, 前提是普魯士要打贏一連串惡戰, 08/06 19:15
24F：→ roy0204758: 沒有戰場上的勝利, 也無從在外交上下手. 08/06 19:15
25F：推 tony3366211: 當然是接連勝利才有這外交奇蹟 但俄法奧三國其實很 08/06 20:45
26F：→ tony3366211: 有利益衝突吧(巴爾幹 義大利) 外交可能可以不用ㄧ開 08/06 20:45
27F：→ tony3366211: 始就被三國包圍 但結果普魯士賭贏了 確立西利西亞所 08/06 20:45
28F：→ tony3366211: 有權 打出國際聲望 國家士氣 像下棋下到大局已經將軍 08/06 20:45
29F：→ tony3366211: 卻奇蹟殺出血路 正常來說早已輸了 正常絕對沒救 但 08/06 20:45
30F：→ tony3366211: 他贏了 所以才說是複雜的感覺 08/06 20:45
31F：推 tony3366211: 當然不是嗆您 我很喜歡您的文章 08/06 21:06
32F：→ roy0204758: 沒事 想太多囉 我也只是聊聊自己看法 08/08 10:01