作者nanshinner (白河)
看板Warfare
標題[問題] 實力不對等的弱勢方怎麼取勝的？
時間Tue Aug 4 12:39:50 2015
在戰爭論來說，勝利的要素之一就是你的軍隊比人多，亦即是看硬實力，確認你的戰鬥力
勝過於對方再打戰，然而，如果我方與敵方的軍事力量相差太多，那該怎麼應對呢？投降
輸一半？打游擊戰？留在青山在不怕沒柴燒？
不對稱作戰中偏弱方的我目前只想到越戰，但那也是北越付出好幾倍於南越以及美軍的傷
害才達成的，戰爭是否如孫子兵法說的一樣，先求勝後求戰，戰力相差一大段的弱勢方到
底該怎麼作戰呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.106.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1438663193.A.3C6.html
1F：→ panda1221: 桶狹間 08/04 12:42
2F：推 Edison1174: 開圖 08/04 12:45
3F：→ tony15899: 各個擊破 把對方補給糧草燒了 有好多種情況 08/04 12:49
4F：推 csi9507121: 找外國勢力當靠山支持 08/04 12:53
5F：推 jimmy5680: 要看優勢方的決心與目標，攻心為上 08/04 12:55
6F：→ jimmy5680: 內線作戰、游擊戰都只是手段，關鍵在目標是否正確 08/04 12:56
7F：推 zeumax: 從來沒有以多勝少，以弱擊強這回事 08/04 13:01
8F：→ zeumax: 所有的兵法都在教你如何調節布局，讓己方如何變多打少 08/04 13:03
9F：→ zeumax: 讓己方優勢擊潰敵方弱勢，轉對方對等為不對登 08/04 13:04
10F：推 tony3366211: 勝利條件立的夠低 打再爛都算贏 08/04 13:13
11F：推 reich3: 普魯士 腓德烈大帝 七年戰爭 08/04 13:43
12F：→ reich3: 這才是完美範例 08/04 13:44
13F：推 ChoshuArmy: 中共的話是靠皇國幫忙亂超過8年 08/04 13:51
14F：推 g3sg1: 對手是運輸大隊長(言吳) 08/04 13:51
15F：→ ChoshuArmy: 即使是皇國亂過才成為大隊長，中共在皇國來之前也是被 08/04 13:58
16F：→ ChoshuArmy: 打的全國跑 08/04 13:58
17F：推 chuckni: 阿富汗、越戰，打到你自己撤退也算贏了 08/04 14:10
18F：推 g3sg1: 阿富汗&越南其中一個主因都是美蘇在後面幫忙吧? 08/04 14:31
19F：推 chuckni: 那跟直接介入還是有差的，南越美國也是給一堆軍火結果被 08/04 14:59
20F：→ chuckni: 打爆，政治環境和士氣都會是影響因素 08/04 14:59
21F：推 amurosheu: 老福里茲也是有發生奇蹟才順利撐過七年戰爭的 08/04 15:22
22F：推 gm79227922: 華盛頓表示 08/05 03:47
23F：推 boyo: 指揮藝術 像坎尼那種無地利人數劣勢裝備差 完全靠指揮 08/05 19:28
24F：推 chungrew: 肥特烈大帝那根本不是什麼好例子，如果不是沙皇頭腦壞掉 08/08 17:48
25F：→ chungrew: 俄國突然轉變態度幫普魯士，腓特烈早就完蛋了 08/08 17:48
26F：→ chungrew: 腓特烈的軍事才能的確不錯，但戰略布局真的不怎麼樣 08/08 17:49
27F：→ chungrew: 真的，如果俄國決心要捅普魯士一刀，普魯士鐵定很慘 08/08 17:50
28F：→ saltlake: 所以主君帥得連敵國主君都愛上才是王道 08/09 12:55