這是個討論很多次, 甚至在當年就從17世紀一路吵現在的問題. 而我個人粗略的觀察, 西歐重騎兵之所以較偏好直刃劍, 主要是和戰術有關. 先前版上已有jimmy大發過近代西歐騎兵的文章, 可以參考. 自16世紀末起, 戰場上的重騎兵逐漸走向集團戰術, 並配以日益嚴謹的科學化訓練. 以18世紀後半葉的法國胸甲或其他重騎兵為例, 他們的主要戰術就是排出一個衝鋒隊型, 盡可能在最恰當的時機一次衝垮對手, 重點是這種戰術用得好就超有效. 這種戰術思維下, 直刃劍反而是更適合的武裝. 一名受過訓練的騎兵, 是可刺中後再用巧勁迅速抽開. 何況當你一整排兄貴馬貴一次撞爛對手陣型, 也可大幅掩蓋住直刃劍較彎刀不利於混戰的缺點. 以殺傷方式而言, 刺擊的致死率也更高. 反過來講, 當作戰的型態以突擊戰, 或騷擾, 追擊戰為主, 曲刃劍就能發揮出更好的功效. 代表兵種就是東歐的hussar等輕騎兵, 他們在18世紀中葉前, 很多時後的作戰任務都是去搞敵後破壞. 在對手根本還來不及排陣就殺進去, 進入混戰. 手邊暫時沒書, 一點淺見. ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 這算是月經題，每隔一陣子一定會有人上來問刀劍的問題。 : 所以老樣子給爬文用連結： : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1374188760.A.23D.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1392392572.A.ED3.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1392432894.A.546.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1392712588.A.A97.html : 看裡頭的標題在板上搜索爬文就有以前的討論了。 : 參考資料： : http://bruedy71864.blogspot.tw/2012/04/blog-post_4347.html : 拿破崙時代的英軍騎兵及騎兵軍刀 : http://bruedy71864.blogspot.tw/2012/04/blog-post_9347.html : 戰鬥外傷致死 : 但因為我個人現在感覺刀劍實在太中二了，加上我今天心情很好，於是 : 我要學高二病亂澆冷水。 : 我要說的是，在火銃普及以前，弓箭跟長槍才是騎兵在野戰的主力武器。 : 刀劍只是次要隨身兵器。次要啦次要，只有劫營巷戰跟攻城戰比較 : 有用。 : 不信的話可以玩Mount & Blade。 : 在中國武術界槍才是百兵之王。 : 後來在火銃時代西歐騎兵流行用直劍的原因也是因其本質接近一種 : 「帶刃短槍」。 : 但下面準備嗆槍兵自古幸運E的可以準備就位了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.187.25.12 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1438450478.A.3B4.html