作者jason748 (傑哥我要)
看板Warfare
標題[問題] 英倫空戰
時間Thu Jun 4 23:58:03 2015
ＤＨ版最近在討論海獅相關，剛好第三帝國興亡史也讀到這段，書中提到戈林在英倫
空戰時犯下的兩個戰術錯誤：
1.8/12之後，沒有繼續攻擊英軍雷達站。
不過戈林在８／１５說：「繼續攻擊雷達站是否還意義是有疑問的，因為受到攻擊的雷
達站迄今為止沒有一個失去作用。」
不繼續攻擊的原因是如作者所說，德國還沒了解到雷達站的重要意義，還是如戈林
講的，繼續攻擊也沒用？
2.9/7開始轉而將空軍力量用在轟炸倫敦上，而不是與ＲＡＦ搏鬥，按作者的說法
，「如果繼續下去幾個星期，英國在天空就沒有組織的防禦力量，入侵幾乎是肯定會成功
的。」這個決定真的如此重要嗎？改為轟炸倫敦 ，ＲＡＦ戰機一樣得出來攔截不是嗎，
戰機一樣會損耗吧？
如果沒有犯這兩個戰術錯誤，戰局會如何演變呢？只要取得制空權，德國就能壓制皇家
海軍了嗎？
--
台灣人民真誠熱切的期待自日本人的束縛中獲得解脫。
但是﹐陳儀及其黨羽卻毫不留情地將其腐化貪婪的統治強加之於這群快樂而順從的人民。
軍隊以征服者自居﹐秘密警察肆意威嚇百姓以協助中央政府官員的剝削…
-1947 8/17魏德邁將軍致馬歇爾電報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.212.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1433433488.A.DA2.html
1F：推 jimmy5680: 第二點是因為不把重點放在空軍機場吧(by wiki) 06/05 00:09
2F：推 JosephChen: 純空戰的話對RAF非常划算 (交換比高/飛行員回收...) 06/05 00:28
3F：推 JosephChen: 重心放在打倫敦只會讓RAF越打越強 06/05 00:39
4F：推 a25172366: 當時德國空軍滿輕視對水面艦的攻擊的，畢竟是戈林主導 06/05 01:26
5F：→ a25172366: 所以對重巡以上的船艦攻擊效率不好吧，空射魚雷又少 06/05 01:27
6F：→ a25172366: 而且也拿潛艦沒轍 06/05 01:27
7F：推 schinshikss: 這個失格強襲魔女當年腦袋到底在想什麼…… 06/05 07:30
8F：推 MB10: 記得看過一個說法，雖然RAF有主場優勢，但是轉轟炸倫敦之前 06/05 17:19
9F：→ MB10: 空戰強度已經RAF的飛行員調度幾乎崩潰，德空軍繼續下去的話 06/05 17:20
10F：→ MB10: 很大機會可以完全掌握制空權，為海獅創造有利條件 06/05 17:20
11F：→ MB10: 目標轉向倫敦轟炸反而給了RAF喘息空間，導致海獅遙遙無期 06/05 17:22
12F：→ MB10: 所以才會有這種當初應該繼續針對RAF的if討論 06/05 17:24
13F：→ MB10: 想起來了，是當年商周出的，胖胖藍皮的"飛行簡史" 06/05 17:25
14F：→ jason748: 樓上這就是書中的講法 06/05 17:49
15F：推 tim1112: 好像開戰前英國技術熟練的飛行員比德國少很多 然後要招募 06/06 19:35
16F：→ tim1112: 很多飛行俱樂部的平民參戰 06/06 19:35
17F：→ tim1112: 打倫敦的話 記得是大城市本身就有很完備的防空系統 所以 06/06 19:36
18F：→ tim1112: 對戰機救援的依賴就可以減少 所以打大城市反而可以讓皇家 06/06 19:36
19F：→ tim1112: 空軍喘息 且你攻擊機場跟雷達站會直接對皇家空軍造成損害 06/06 19:36
20F：→ tim1112: 會逼戰鬥機不得不出來迎擊 06/06 19:37
21F：→ tim1112: 換言之除非你直接攻擊皇家空軍的設施 否則皇家空軍大可龜 06/06 19:38
22F：→ tim1112: 起來不面對 英倫之戰早期階段德國就有試過攻擊海上商船逼 06/06 19:38
23F：→ tim1112: 皇家空軍出來 但指揮官休道丁硬是不派飛機救援 06/06 19:38
24F：→ tim1112: 對脆弱的商船都如此了 何況是本身能防空的倫敦 06/06 19:39