作者hizuki (ayaka)
看板Warfare
標題[問題] 終戰後臺灣是否有權進行住民自決
時間Mon May 4 01:13:47 2015
雖然根據開羅宣言和波士坦公告，臺灣及澎湖列島應該歸還並屬於中華民國。
但是當時沒有讓臺灣本地居民選擇國籍，雖然現在是不可能讓他們再選了。
是不是當時應該採取留島不留人政策？讓願意效忠天皇陛下的自願東渡？
是不是戰後所有殖民地都應該有這個權利？當然宗主國接納不接納就是另外
的事情了。
============================
求大家別在這裡吵，別害得我被桶了。
我本來只想問當時的戰後處置情況，我原來以為沒有讓臺灣人選擇國籍，我已經知道當時
有，這就是問想問的問題答案。
--
蒙上主眷顧的網路工程師
With the mercy of God, I am a network enigneer.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.4.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1430673236.A.05E.html
1F：推 ssarc: 權利是看拳頭，或是看有拳頭的人05/04 01:44
2F：→ WillieHuang: 本版 #1L5iPdQO 自己爬文05/04 01:51
3F：推 tony3366211: 又要開啟宗教戰爭了05/04 02:25
4F：→ kurt1980: 百歲人瑞的老二,有是一回事,有沒有用是另一回事05/04 02:33
5F：→ hizuki: 感謝calebjael大和WillieHuang的指教，原來當時有自決阿05/04 03:40
6F：→ hizuki: 先要搞清楚當時的歷史真是太難了，主權未定派老是讓我混淆05/04 03:42
7F：推 Rucca: 印像看之前的文章有提到可以選吧？05/04 08:32
8F：→ asdf95: 我們正在重現宗教戰爭05/04 10:13
9F：→ skytank: 又來了 才在前幾篇鬧過的，這種文又出現了05/04 11:03
10F：推 makoto888: 這不知道在板上出現過幾次了..... 05/04 11:32
11F：推 Ishetar: 2008年阿扁下臺時有拿臺灣主權未定論去美國打官司 要求美05/04 11:38
12F：→ Ishetar: 國負起救濟臺灣和中華民國流亡政府總統的責任 結果根本法05/04 11:38
13F：→ Ishetar: 院不受理05/04 11:38
14F：→ Ishetar: 所以自己網路上一直自嗨有啥用 國際根本不承認 而且要講05/04 11:40
15F：→ Ishetar: 法理 中共吞掉臺灣的法理根本更完備好嗎？05/04 11:40
16F：→ Ishetar: 台獨這麼想法理跟中共統一 太平洋沒加蓋 自己游過去05/04 11:40
17F：→ Ishetar: 一戰結束時也是美國總統威爾遜要求住民自決 結果因為美國05/04 11:56
18F：→ Ishetar: 沒加入虛弱的國際聯盟 請問誰理他的意見了 以及一戰後請05/04 11:56
19F：→ Ishetar: 問哪個國家真正因為住民自決而獨立的05/04 11:56
20F：→ Ishetar: 更別提日本殖民時代林獻堂等人因為受到住民自決思想啟發05/04 11:58
21F：→ Ishetar: 要求成立臺灣議會 讓台灣人當權 日本總督府給了嗎？怎麼05/04 11:58
22F：→ Ishetar: 說得一副要自決人家就要給你自決的夜郎臉啊 05/04 11:58
23F：→ ohwahahaha: 看到這個主題還以為走錯版 @@05/04 12:06
24F：推 ottokang: 之前在教師版也是吵這個，有人就是不信05/04 12:29
25F：推 jzbobby: 聖教士們快進攻呀！05/04 12:29
26F：→ ottokang: 連《降伏文書》都不承認有效力，叫他來戰史版又龜縮05/04 12:30
27F：推 GilGalad: 看公民版那些ULOR還不是整天自我催眠的很開心05/04 12:39
28F：推 letibe: 這裡不也大帥一堆，彼此彼此啊都網路社群05/04 12:41
29F：→ hazel0093: 樓上好像想打模糊仗，網路社群都一樣你幹嘛來PTT XD05/04 12:46
30F：→ Swallow43: 因為說道理講不出個所以然，就只好說大家彼此彼此了05/04 12:57
31F：推 yusaku: 不是講理講不過就改問態度。05/04 13:09
32F：→ elmotze: 我想這篇跟戰史似乎八竿子打不著邊 05/04 13:11
33F：→ hizuki: 我沒想引戰，我只是想問戰後處置而已。05/04 13:24
34F：→ kuma660224: 講白了，不就是拳頭決定一切。05/04 14:49
35F：→ kuma660224: 釣魚臺也是美日拳頭作主。05/04 14:53
36F：推 castlewind: 精神武裝是好事 但不能只靠精神武裝完成獨立大業05/04 15:12
37F：推 ronray7799: 簡單啊 在中華民國總統與其部會首長聚集時 用一顆炸彈05/04 15:38
38F：→ ronray7799: 全部炸死光光 看看接下來台灣人是要照中華民國體系走05/04 15:38
39F：→ ronray7799: 還是另外成立新政府 不就一清二楚 乾淨俐落05/04 15:39
40F：推 sperkood: 這難度有點高05/04 16:35
41F：推 jason748: ronray的提議深得我新心 不知獨派中友無相喻培倫一樣的05/04 17:29
42F：→ jason748: 炸彈大王05/04 17:29
44F：→ bulcas: 住民自決是 50 還是 60 年代出來的概念 這點你要先弄清楚 05/04 17:50
45F：推 GilGalad: ˊ_>ˋ獨派的汪精衛呢 台灣獨立需要實際行動者RRR05/04 17:56
46F：推 sperkood: 獨派現在只有嘴砲05/04 18:06
47F：推 yuriaki: 無視拳頭最終決定效力的都可歸為ULoR05/04 18:12
48F：→ hgt: 又是一群統派在自high 笑死05/04 18:18
49F：→ jason748: 每次這種文到最後都會脫離學術討論 我第一次同憶hgt05/04 18:20
50F：推 GilGalad: 別鬧了 不是E某那種傳教士不然就是hgt這種平常吹多大多05/04 18:22
51F：→ GilGalad: 愛台灣結果嘴巴上還說真爆發戰事要當督戰隊的ＯＯ 到底05/04 18:23
52F：→ GilGalad: 有啥好敬佩的人啊 汪精衛至少還敢冒死行刺 你們連幫他提05/04 18:24
53F：→ GilGalad: 鞋都不配吧 lol05/04 18:24
54F：推 hgt: 某幾個ID特愛回這種政黑文 正經戰史文一個蹦不出來 05/04 18:25
55F：→ hgt: 隨便回就可以打臉 獨派沒炸彈客??? 陳唐山???05/04 18:26
56F：→ hgt: 鄭南榕也有勇氣自焚阿 統派出了哪個有膽量的???05/04 18:27
57F：→ hgt: 白狼嗎??? 還是只會唱中華民國頌的王炳忠??? 差太多05/04 18:28
58F：→ hgt: 然後把你們認定的漢奸拉出來幫你們背書?? 笑翻十圈05/04 18:30
59F：推 zeumax: 其實我不知道有沒有權，但我知道印尼越南的權利不是別人給05/04 18:30
60F：→ zeumax: 是自己拿槍打出來的，用槍發聲別人聽的比較清楚就是了05/04 18:30
61F：推 GilGalad: 關陳唐山屁事啊 要嗆屁話之前先查清楚資料吧 明明就王幸05/04 18:30
62F：推 yuriaki: 推統派沒膽出來破壞台灣是中國一部分的現狀就是沒膽量05/04 18:31
63F：→ GilGalad: 男 Zzzz05/04 18:31
64F：→ hgt: 哈哈哈 就是要調你出來阿 剛剛不是說獨派沒人敢嗎?05/04 18:31
65F：→ zeumax: 我說你別在練體操了，這事每年都吵，然後台灣還是依然如此05/04 18:32
66F：→ hgt: 自己打自己臉 呵呵 05/04 18:32
67F：→ GilGalad: 我倒是很確定某個ID在正經戰史文討論時最喜歡出來抹屎05/04 18:32
68F：推 icelocker: 這種討論的確到後面都會走偏 hgt露臉就是信號05/04 18:32
69F：→ hgt: 你們這幾個真有點本事 八卦版的人早被你們電爆了 還需要到這05/04 18:33
70F：→ zeumax: 這種討論其實最後都是各說各話05/04 18:33
71F：→ hgt: 理回這種政黑文嗎??? 呵05/04 18:33
72F：推 yuriaki: 因為原PO紮"當時沒有讓臺灣本地居民選擇國籍"的稻草人出05/04 18:34
73F：推 GilGalad: 像那種拿遊戲數據出來當討論依據的人啊 哎 我都不想說了05/04 18:34
74F：→ yuriaki: 來批判中華民國並詢問殖民地權利時就已經偏了05/04 18:34
75F：→ GilGalad: 也只有這種人整天捧著自己的發文數當寶05/04 18:34
76F：→ Swallow43: 然後還有人同意hgt，真的是好棒棒 05/04 18:35
77F：→ hgt: GilGalad 戰史板發文:"........... 0..............."05/04 18:35
78F：→ hgt: 就是個鬧吵小丑嘛 呵呵05/04 18:36
79F：→ GilGalad: 行啦 我寧可發文數保持零也沒那厚臉皮拿遊戲數據來發文05/04 18:36
80F：→ GilGalad: 當自己文章的討論依據 我不像某些人那麼無恥囉 不行嗎?05/04 18:37
81F：→ hgt: 原來不發文 專門在推文裡打泥巴仗的人 是戰史板高水準人物05/04 18:37
82F：→ GilGalad: 標準的hgt戰人起手式 發文數<hgt：就那發文數你也配來討05/04 18:38
83F：→ hgt: 喔?? 呵呵 那請MRZ把戰史版砍掉好了 推文都比發文強耶05/04 18:38
84F：→ GilGalad: 論？ 發文數>hgt：這個人早就被我打臉過好幾次了 呵呵05/04 18:38
85F：→ GilGalad: 筆戰辯輸人：這個我不熟 or 笑死 呵呵05/04 18:39
86F：→ hgt: 你不是小於而已 你是"0" 跟你比我是無限大 我看你趕緊去發篇05/04 18:39
87F：→ hgt: 文好了 至少不是無限大 還是有限倍數 呵呵05/04 18:40
88F：→ GilGalad: 好好的人不做 為什麼我要像hgt呢 呵呵 笑死 05/04 18:40
89F：→ hgt: 不知道上輩子是不是開零戰的 這麼喜歡"零" 我也無言05/04 18:41
90F：→ hgt: 還是偶像是林志玲????05/04 18:41
91F：→ Swallow43: 比道理比資料比邏輯比不贏人就只好拿文數來比了05/04 18:43
92F：→ Swallow43: 每次到最後都還是不清楚不熟沒研究沒興趣不想談05/04 18:44
93F：→ ronray7799: 不過這篇文確實跟戰史沒啥關係 版主出來洗地吧05/04 19:18
94F：推 makoto888: 好像網路論壇一樣，動不動就拿資歷發文數來擺老05/04 19:28
95F：推 zeuklie: 發文者立論的基礎就錯誤 結果批判此錯誤變成統派在自high05/04 19:31
96F：推 hazel0093: ...你們高興就好XD05/04 19:33
97F：推 sperkood: 跟某h認真就輸了05/04 19:39
98F：推 ShadowPoetry: 這篇戰起來 明天之後這篇就變成戰史一部分了啊 (耶? 05/04 20:05
99F：推 Rucca: 發文數能證明什麼，發一堆廢文有用？05/04 20:25
100F：→ hgt: 奇怪 現在是不發文的比較大嗎??? 還廢文勒05/04 20:29
101F：→ hgt: 我就講了 如果只會推文的水準比較高 那叫MRZ把戰史版砍掉阿05/04 20:31
102F：→ hgt: 根本像是一群乞丐 說李嘉誠很鳥一樣 誰相信阿 夠廢的05/04 20:32
103F：→ jason748: 甚麼時後會被鎖文呢 科科05/04 20:33
104F：→ jimmy5680: 板主何時要出來阻止鬧劇05/04 20:36
105F：推 hazel0093: 不過hgt也說得不錯，有人歷史沒啥討論，記版友做啥鳥事05/04 20:36
106F：→ hazel0093: 拿來推文戰倒是很勤，拿發文數壓他只是剛好05/04 20:36
107F：→ hazel0093: 我先聲明，我不是h字門的，要打架別找我05/04 20:37
108F：→ Tukhachevsky: 發笑話文的也有資格講別人05/04 20:38
109F：→ hazel0093: 比開分身亂戰好吧XD05/04 20:40
110F：推 zeumax: 有一半以上推文都沒在進行討論，包括我這則 05/04 20:40
111F：→ hazel0093: 還有一種人是兩個人打筆仗，然後另外一個沒提啥資料05/04 20:41
112F：→ hazel0093: 就在那邊搖旗助陣，然後說我打敗你之類的怪現象05/04 20:41
113F：推 GilGalad: 有是有一種人就是喜歡躲著放一砲戰人之後就躲到雲深不知05/04 20:51
114F：→ GilGalad: 處不敢應戰下次又是同樣模式一擊脫離的呀 我說的就是你05/04 20:51
115F：推 hazel0093: GilGalad氣到急吼吼的樣子真好笑 XD05/04 20:52
116F：→ hazel0093: 我跟別人討論，突然冒一個人出來得意洋洋，閩南語就是05/04 20:53
117F：→ GilGalad: 啊hazel0093 上次偷戰圖帥被打臉之後就躲起來不見人影05/04 20:53
118F：→ hazel0093: 別人吃麵你喊燒的情況05/04 20:53
119F：→ hazel0093: → GilGalad: 我說的就是你 好氣喲www05/04 20:53
120F：→ GilGalad: 然後這時候又很有臉的跳出來評論 閩南語叫做龜笑鱉無尾 05/04 20:54
121F：→ hazel0093: 可以不要一直學我講話嗎，控制狂我最後一句推文讓給你05/04 20:55
122F：→ GilGalad: 我是覺得那種明明就很愛戰就又沒種留在戰場 最愛玩個一05/04 20:55
123F：→ GilGalad: 擊脫離的人 實在是沒什麼臉講這種屁話啦 XD05/04 20:56
124F：推 Rucca: hgt好意思說人？開頭就統派的帽子直接套05/04 23:38
125F：→ Rucca: 為hgt辯護的這位也認為hgt隨便套人帽子合理？05/04 23:39
126F：推 ShadowPoetry: 真的各種好戲可以看05/05 07:18
127F：→ athenios31: 比拳頭的話，台灣縱不能獨，但也淪不到中國說嘴所有權05/05 09:29
128F：→ athenios31: 哦05/05 09:29
129F：推 godivan: 理論上來說，美國也完全不管台灣是誰的(除了台獨之外)，05/05 10:38
130F：→ godivan: 中國抗議美國從軍購上的議題美國也沒正面否定(也沒正面05/05 10:38
131F：→ godivan: 支持)總而言之，兩岸的話事權一直在中美上面05/05 10:38
132F：推 kongsj: 哇靠，回個推文還要看對戰史版的貢獻，還真是開了眼界 05/05 11:12
133F：→ kongsj: 我不清楚戰史版哪有這條規定？沒發文章不能回文？hgt你是05/05 11:13
134F：→ kongsj: 版主嗎？05/05 11:13
135F：推 pilgrimangus: 他天賦異秉 可以整天笑死 跟 笑翻05/05 11:32
136F：→ hgt: 有人看不懂我的推文耶，再笑死一次，哈哈05/05 11:52
137F：推 kongsj: 又出來笑死囉05/05 12:31
138F：推 wolfpeter: 喜氣^^05/05 14:56
※ 編輯: hizuki (223.139.159.239), 05/05/2015 17:58:54
139F：→ imsphzzz: 只要意見不同就說別人統派zzz... 05/06 20:33
140F：→ imsphzzz: 每次都會笑死.... 05/06 20:34
141F：推 cheng399: = = 這篇啥鬼 05/07 20:25
142F：→ saram: 也沒有讓香港人民自決就讓英國回去.也沒有讓菲律賓自決... 07/26 10:33
143F：→ saram: 也沒有讓滿洲國.... 07/26 10:34
144F：→ saram: 自決的條件是在母國統治下,既然母國換人作,就讓新母國跟當 07/26 10:35
145F：→ saram: 地人民商量. 07/26 10:35
146F：→ saram: 坡次坦宣言要管那麼多他國內部雜事? 07/26 10:36
147F：→ saram: 別說當時,就算現在美國也承認一個中國政策.要獨立跟美國 07/26 10:37
148F：→ saram: 無關,美國這點管不著. 07/26 10:38