※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : ※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言： : : 原PO回復囉~ : 我其實真的很不想回文﹐不過實在是忍不住。 : : 日本固然還擁有朝鮮半島領土的法理主權，但「大韓民國」在當時是已 : 波茨坦公告﹕ : 開羅宣言之條件必將實施﹐而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及 : 吾人所決定其他小島之內。 : 這可是盟國（美、蘇、英、中）一致提出的正式規定﹐ : 作者既然一直用美國國務卿、英國外交大臣個人（而非所有盟國集體）、 : 偶爾（而非一貫口徑相同）的言論來“作為盟國的一致決定”﹐ : 那麼對於這個真正的盟國一致正式決定﹐請不要無視好嗎﹖ : 盟國有決定台灣島屬於日本嗎﹖ : 請拿出証據來。 : 盟國有決定台灣島屬於中華民國這個就有証據﹕ : 開羅宣言之條件必將實施。 : 開羅宣言之條件﹕ : 在使日本所竊取於中國之領土﹐例如東北四省、台灣、澎湖群島等﹐歸還中華民國﹔ : : 　　經獲得國際承認的國家，其「領土主張」也獲得承認，所以當中華人民共和 : : 　　國出兵入韓時，被認定是對「大韓民國」這個主權國家的侵略。 : : 總之，之所以聯合國會決議認定中華人民共和國侵略大韓民國，是因為 : : 　　大韓民國已經被國際承認是國家，所以成為可以被侵略的對象。而大韓民國 : : 　　在此時受到威脅的是受國際承認的領土主張及實質統治權。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 台灣在1952﹐是“中華民國受國際承認的領土主張及實質統治權”。 : : 錯了，是因為日本在此先承認朝鮮獨立，而其承認範圍包括其領土主張， : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 台灣也是中華民國的領土主張哦﹐而且中華民國本來就是事實存在﹐ : 而日本又承認了波茨坦公告（難道又要新創歷史說日本沒承認﹖）﹐ : 波茨坦公告說了開羅宣言之條件必須實施。 : 即﹐日本承認了開羅宣言之條件必須實施。 : 那麼﹕ : : 　　所以當日本放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有權利、權源及請 : 所以當日本放棄對台灣包括.... 之所有權利、權源及請 : : 求權時，這些地方的主權就因為前面對領土主張範圍的承認而直接歸屬於在 : 求權時﹐這些地方的主權就因為前面對領土主張范圍的承認而直接歸屬於在 : : 　「朝鮮」範圍內成立的國家。 : ROC這本來就存在的國家。 : 既然你認為日本承認朝鮮為獨立國家﹐又承認朝鮮（韓國）的領土主張﹐ : 所以舊金山和約中的“放棄朝鮮主權”就等於不用說放棄給誰也是“給了朝鮮（韓國）﹐ : 那麼﹐難道日本在簽舊金山時﹐不承認波茨坦公告（其中有中華民國的領土主張）﹖ : 還是不承認中華民國是一個獨立國家﹖ : 原作者終於承認日本放棄台灣﹐不用說放棄給誰﹐也是給了承認的主張國。 : 謝謝對中華民國的支持。 : 繞了一圈﹐以後要跟原作者討論就簡單多了﹐ : 說台灣未定﹐就直接問那韓國呢﹐ : 說韓國已定﹐就直接問那台灣呢﹐ : 還是作者準備反口否定自己的韓國擁有自主主權觀點﹖ 我可以借串一問嗎 昨晚跟我一個比較溫和的獨派朋友討論開羅宣言的效力問題 他提出原文用的是should 所以主權不一定已經轉移 我則是主張已經轉移 後來雙方共同認定這是個無限迴圈 想問主權轉移有沒有確定的證據 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.191 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1430462646.A.4EA.html