作者calebjael (calebjael)
站內Warfare
標題Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義
時間Thu Apr 30 17:10:39 2015
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言:
: 原PO回復囉~
我其實真的很不想回文﹐不過實在是忍不住。
: 日本固然還擁有朝鮮半島領土的法理主權,但「大韓民國」在當時是已
波茨坦公告﹕
開羅宣言之條件必將實施﹐而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及
吾人所決定其他小島之內。
這可是盟國(美、蘇、英、中)一致提出的正式規定﹐
作者既然一直用美國國務卿、英國外交大臣個人(而非所有盟國集體)、
偶爾(而非一貫口徑相同)的言論來“作為盟國的一致決定”﹐
那麼對於這個真正的盟國一致正式決定﹐請不要無視好嗎﹖
盟國有
決定台灣島屬於日本嗎﹖
請拿出証據來。
盟國有
決定台灣島屬於中華民國這個就有証據﹕
開羅宣言之條件必將實施。
開羅宣言之條件﹕
在使日本所竊取於中國之領土﹐例如東北四省、台灣、澎湖群島等﹐歸還中華民國﹔
: 經獲得國際承認的國家,其「領土主張」也獲得承認,所以當中華人民共和
: 國出兵入韓時,被認定是對「大韓民國」這個主權國家的侵略。
: 總之,之所以聯合國會決議認定中華人民共和國侵略大韓民國,是因為
: 大韓民國已經被國際承認是國家,所以成為可以被侵略的對象。而大韓民國
: 在此時受到威脅的是受國際承認的領土主張及實質統治權。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣在1952﹐是“中華民國受國際承認的領土主張及實質統治權”。
: 錯了,是因為日本在此先承認朝鮮獨立,而其承認範圍包括其領土主張,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣也是中華民國的領土主張哦﹐而且中華民國本來就是事實存在﹐
而日本又
承認了波茨坦公告(難道又要新創歷史說日本沒承認﹖)﹐
波茨坦公告說了開羅宣言之條件必須實施。
即﹐日本承認了開羅宣言之條件必須實施。
那麼﹕
: 所以當日本放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有權利、權源及請
所以當日本放棄對台灣包括.... 之所有權利、權源及請
: 求權時,這些地方的主權就因為前面對領土主張範圍的承認而直接歸屬於在
求權時﹐這些地方的主權就因為前面對領土主張范圍的承認而直接歸屬於在
: 「朝鮮」範圍內成立的國家。
ROC這本來就存在的國家。
既然你認為日本承認朝鮮為獨立國家﹐又承認朝鮮(韓國)的領土主張﹐
所以舊金山和約中的“放棄朝鮮主權”就等於不用說放棄給誰也是“給了朝鮮(韓國)﹐
那麼﹐難道日本在簽舊金山時﹐不承認波茨坦公告(其中有中華民國的領土主張)﹖
還是不承認中華民國是一個獨立國家﹖
原作者終於承認日本放棄台灣﹐不用說放棄給誰﹐也是給了承認的主張國。
謝謝對中華民國的支持。
繞了一圈﹐以後要跟原作者討論就簡單多了﹐
說台灣未定﹐就直接問那韓國呢﹐
說韓國已定﹐就直接問那台灣呢﹐
還是作者準備反口否定自己的韓國擁有自主主權觀點﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.114.229
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1430385042.A.D47.html
1F:推 jason748: 感謝cale大不厭其煩賜教 04/30 17:41
2F:推 godivan: 我之前就說了,這種台灣未定論者的共同點就是他們主張是 04/30 18:20
3F:→ godivan: 看情況而定,例如說談到台灣就是「沒說給誰,只有說我不 04/30 18:20
4F:→ godivan: 要」但是碰到其他國家這句話就不存在 04/30 18:20
5F:推 godivan: 前面那個E傳教士就是這樣,談到關於台灣就說開羅會議對 04/30 18:23
6F:→ godivan: 日本沒有約束力,但是講到朝鮮就不存在對日本沒有約束力 04/30 18:23
7F:→ godivan: 的事情 04/30 18:23
8F:推 youtien: 所以這個世界的基本規則應該以多重標準來重新律定。 04/30 18:24
9F:→ youtien: 你攻擊他雙重標準,他就說這才是天經地義。以後必須這樣. 04/30 18:25
10F:→ bilice: 腦殘無藥可醫。大陸一句話說得好:不要和腦殘SB辯論。 04/30 18:36
11F:推 hazel0093: 請樓上不要自介,感恩 04/30 18:43
12F:推 ssarc: 推好文,讓我能清楚理解其邏輯推導 04/30 20:35
13F:推 moslaa: 我來猜一下 E大會怎麼回: 04/30 21:26
14F:→ moslaa: 我(E)並沒有否認中華民國是個獨立國家 但國家本身不會講話 04/30 21:27
15F:→ moslaa: 國家意志展現到頭來要從政權(或說政府)說出來 但當時中國 04/30 21:28
16F:→ moslaa: 有三個政權 跑去開羅會議啥的 只是蔣政權 不能代表全中國 04/30 21:29
17F:→ moslaa: 所以無效 所以韓國例子仍不是用於中國與台灣之關係 04/30 21:29
18F:推 Hartmann: 推 04/30 21:49
19F:推 Rucca: 某E真的要這麼講,那真的就把台灣送給對岸了XD 04/30 22:18
20F:推 hizuki: 主權未定論者最麻煩,沒理硬擺,臺獨都被污名化了 04/30 23:30
21F:→ EvoLancer: 一號命令只是單純的軍事命令而已 04/30 23:48
22F:推 zeumax: 持主權未定論的其實都是統派!首先求跟美國統,次之想跟日 04/30 23:53
23F:→ zeumax: 本統,但這兩個一個不想理你,一個沒有能力,哪再來就還剩 04/30 23:53
24F:→ zeumax: 一個想統也能統的了!未定論不就無主地?說誰也聲明要呢? 04/30 23:53
25F:推 Rucca: 這時候我只好又來陰謀論一下了,選後未定論就一直出現,再 05/01 09:30
26F:→ Rucca: 加上那個台澎法理XXXX的東西出現,感覺就是要拱2016的新任 05/01 09:30
27F:→ Rucca: 總統搞住民自決呢,現在這些文章只不過都再為他們將來的事 05/01 09:31
28F:→ Rucca: 情在合理化的感覺 05/01 09:31
29F:→ Rucca: 不過以上完全腦補,請各位看看就好別任真鞭(我也沒認真) 05/01 09:31
30F:推 syucha: 請各位板友保持「對事不對人」的討論原則 05/01 20:12
31F:→ syucha: 有些討論火氣有點大了,板主會適時出來管秩序,提醒一下 05/01 20:14
32F:推 chungrew: 推 05/02 21:48
33F:推 hanhsiangmax: 哈哈哈哈哈哈哈哈c大言簡意賅啊!!!!!!! 05/06 16:56