※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 這是你前面的文章，所以你看得懂我的內文是甚麼，只是在抓語病而以 : 而事實上大家也都知道在討論這種古老數據，講的預算其實就是指實質 : 當年支出 既然你習慣用語，你就當我抓你語病隨便你好嗎 很奇怪耶，明明就是從「歷年中央政府收支概況表」 抓出來的數據，你自己自創幹什麼 : 實質歲出會受預算的影響，而其後一點很重要的，是按比例分配 : 還是按照數字分配才產生比例？這就是你錯誤地方和原文相同 : 你和原文都是以政府預算和支出是以比例方式分配，但實際上政 : 府預算和歲出是以數字分配，之後才產生比例 : 也就是你單純使用比例來論述這一點從根本上就是錯誤的，所以 : 你必須先看數字在看比例 : 同前，這是實質政府歲出不是預算歲出，另還有特別預算收支， : 又特別預算收支是不計入預算內的 特別預算是預算的一種，你觀念錯了。又是一個奇特的理論 「特別預算收支是不計入預算內」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 會放總預算外，但是還是預算的一種。(預算法八十三條以下參照) 發生特別預算時，會造成跟原先編列的中央政府總預算有落差 但是編列執行完後，計算歲出歲入會連特別預算一起算 : 實際上是會影響的，預算和實質中間實質上會產生一定的差異 : 也就是預算所算入的數字是可見可預測的，但實際歲出會包含 : 臨時性的歲出當然會改變比例 我前面有提到過這個概念， 我要說的就只是，你臨時性的歲出是不是也容易涉及編列預算？ 特別預算臨時預算也是預算好嗎 今天主事者就是不編，你就只能哭哭。關鍵還是主事者的選擇 : 而從基本的數學來說，由於母體是全體，所以其他部門臨時支出 : 會導致母體變大進而導致國防支出比例降低，而實際上你要看的 : 應該是數字而非比例 前半部對，後半結論有點跳針 1.就算是其他部門臨時支出，通常也會涉及預算編列 2.歲出比例也是有意義的 你看比例，才能看出資源分配。因為問題是在討論國防與其他項目的資源分配 你只看金額大小看不出問題點。 我問你好了，1000多不多？一萬多不多？ 如果今天討論的是我今天「花在電影上面的錢跟其他項目的分配問題」 看電影1千還是1萬都不是重點 重點是那1千是佔收入多少%，其他項目多少% : 數字，總體歲收和歲出增加，國防支出的數字依然增加，但其總比 : 例不變，其次在次年國防支出實際數字還是增加，但其所佔的總體 : 比例下降，也就是其比例改變並非因為國防支出降低，而是因為整 : 體歲收歲出增加 這沒回答到我問題啊，呵呵 我不想再廢話下去了， 那我照你說的出例子好了 (一)第一年，歲入100 國防 全部 比例 歲出 10 100 10% (二)第二年，歲入200 國防 全部 比例 歲出 30 200 15% 第二年歲入歲出數字都增加了啊，那用你的理論你告訴我為實際國防歲出比例為什麼 上升了？ 答案是因為預算鎖在那邊， 我如果預算比例就給你抓9%，國防只有18元，當然可以數字看起來增加了 但是比例照樣降下來 所以才說這個是主事者的抉擇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.229.238 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1429811906.A.171.html ※ 編輯: richdiet (140.112.229.238), 04/24/2015 01:59:33