作者cobrachen (mustang)
站內Warfare
標題Re: [心得] 飛虎隊在中國空軍的比例
時間Mon Apr 13 23:48:48 2015
: → hgt: 你這篇怎麼證明飛虎隊比英國外籍飛行員還不重要??? 04/13 23:38
不查資料要繼續凹嗎？
英國的外籍飛行員最常被提到的貢獻，包括美國的老鷹中隊或者是偷偷混進去
的，主要是在英倫空戰當中。
英倫空戰中後期，戈林被罵到臭頭的政策是甚麼？轟炸倫敦。
倫敦之於英國是甚麼地位？防守這裡的重要性和防守國境外地區的重要性，還不論數量，
哪個比較明顯？
如果連這種簡單的二戰歷史都不知道也想要出豪狡，我是不介意打幾個字的。
: → hgt: 第一段更搞笑 200個還有很多沒有被用到? 這是要打jimmy的臉 04/13 23:39
: → hgt: 嗎???? 04/13 23:40
: → hgt: 要算當然要算有用到的啊 沒用到的還要算甚麼貢獻??? 04/13 23:41
就是要告訴你，整體比例比你那個不知道甚麼來源的比例要高多了。
用遊戲數據講戰機，你就保守點，有人過去就是自誇對近代史多專業，資料一拿出來，
被爆的比比皆是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.18.43.171
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1428940130.A.291.html
1F：推 MotleyCrue: 再推XD 04/13 23:49
2F：推 ChoshuArmy: 推 04/13 23:50
3F：→ hgt: 不好意思 你認為我資料是錯的 那你就完整拿出英外籍飛員實際 04/13 23:51
4F：→ hgt: 貢獻比 飛虎隊也拿出來 看看誰在該國重要性更高 04/13 23:52
5F：→ cobrachen: 放大決啦，好的不學，專搞這種。 04/13 23:52
6F：推 Tukhachevsky: 刀帥流筆戰第一式出現了：只有別人有舉證責任 04/13 23:53
7F：→ hgt: 而且四分之一 那是jimmy提的喔 我把紐西蘭加拿大剃除 04/13 23:53
8F：→ hgt: 算七八分之一 有甚麼問題???? 怪我囉 04/13 23:54
9F：→ hgt: 原來你們所謂打刀帥臉 是這樣打法啊 我算是看清 齁齁 04/13 23:55
10F：推 jimmy5680: 英軍在不列顛空戰時戰鬥機人員訓練不足，因此如果只用 04/13 23:55
11F：→ jimmy5680: 開戰時可用人員的話，比例要更高，蛇大前篇已有數據 04/13 23:55
12F：→ hgt: 還有14航空軍也是外籍吧 不能說飛虎隊解散就沒了喔 04/13 23:55
13F：→ cobrachen: 英倫空戰，光波蘭參加的就145人，加上捷克超過200 04/13 23:56
14F：→ jimmy5680: 至於自始至終都只能質疑卻提不出證據的，很難看 04/13 23:56
15F：→ cobrachen: 刀某至少還拿個黨史，你拿甚麼？不想保守點就等著被打 04/13 23:56
16F：→ hgt: 光講英國那邊幹嘛???? 飛虎隊 14航空軍哩 駝峰哩 04/13 23:59
17F：→ hgt: 你的專長耶 怎麼不講???? 04/14 00:00
18F：→ hgt: 我就是不專長 拜託打我臉 拜託 齁齁 04/14 00:00
19F：→ hgt: 記得你打刀帥臉 可是一篇篇開文阿 呵呵 04/14 00:01
20F：→ cobrachen: 現在不敢講英國了？你自己提到的，現在跳針了！ 04/14 00:03
21F：推 dasfriedrich: 推蛇大 04/14 00:03
22F：→ hgt: 你也要回小學讀中文??? 04/14 00:07
23F：→ hgt: 我那篇是說比較飛虎隊跟英國外籍飛員在中國及英國的重要性 04/14 00:08
24F：→ hgt: 甚麼叫不敢講英國???? 比例也是照jimmy的去算 怪我囉 04/14 00:09
25F：推 zaknafein987: 只有別人有證明義務流出現囉 顫神流第二式 04/14 00:33
26F：→ Hartmann: 推 04/14 12:54