作者chewie (北極熊)
看板Warfare
標題Re: [問題] 真正的"航空"母艦可曾有構想過 (?)
時間Sat Apr 4 10:37:06 2015
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 我們都知道航空母艦是一艘"大船" 它等於就是飛行器的"家"
: 它不飛在天上 它行駛在海上
: 打電動或是看科幻電影 都會看到
: 常常有一大艘飛行戰艦入侵 結果艙門一開 數百架飛機通通衝出來 開始攻擊敵方
: 應該是受限於行駛在海上較為省能源 以及 飛天式的航空母艦太大 目標太明顯
: 不然 "飛天式的航空母艦" 在歷史的戰役中 是否曾有構想過 (?)
: 不過它也不是沒也優點的
: 1). 可以更延伸,侵入內陸型國家
: 2). 戰機快要沒有燃料 戰機快速奔回基地 基地也可以快速過去接應
: 3). 航空戰艦本身就是一個最大的轟炸機
: "飛天式的航空母艦" 在歷史的戰役中 是否曾有構想過 (?)
二戰的幾個航空母艦挨了炸彈還能成功挽救回航的例子:
USS Yorktown (CV-5):1942年5月的珊瑚島海戰，吃了一顆250kg (550 lb)炸彈
被炸穿五層甲板(在第四層爆炸)，但成功救回
http://www.ibiblio.org/hyperwar/OnlineLibrary/photos/images/h95000/h95572.jpg
http://www.ibiblio.org/hyperwar/OnlineLibrary/photos/images/h95000/h95573.jpg
USS Enterprise (CV-6):1942年8月東所羅門海戰，吃了3顆250kg炸彈
(另艦艉有一顆近彈) 其中一顆直接命中飛行甲板正中央，造成一個10英呎的大洞
但靠著優秀的損管，當晚就能恢復飛機起降作業
http://goo.gl/v1Ds7d SECTION E的部分
USS Franklin (CV-13):1945年3月19日 被兩顆炸彈擊中
由於剛好甲板上已有全副武裝的機隊，所以引發大爆炸
(估計有60枚500磅炸彈及七至八枚250磅炸彈、12枚對地火箭被點燃爆炸)
造成724人陣亡265人受傷(有人估計這個數字還要更高)航艦失去動力,最大右傾13度
幾乎下令棄船，但最後在3天努力下成功救回
http://www.researcheratlarge.com/Ships/CV13/1946DamageReport.html#SectionIIID
http://goo.gl/1weqcJ 返回美國的慘況
那大型飛行器(尤其是進入噴射引擎時代)吃了飛彈炸彈還能成功回航的例子呢?
我只想起2003的DHL貨機在伊拉克遇襲事件，
起飛時吃了一枚SA-14(彈頭只有1kg左右的炸藥量)，還有機會靠著推力控制回航
但在高空吃了破壞性更大的飛彈的KAL902,IR655及MH17就沒這個機會了
直接天女散花(合掌)...
海上的航空母艦靠著海水的浮力可以有很高載重性的存活性能
空中的大型飛行器...只要我們還是靠白努力定律跟機翼就別想了
隨便吃一發小型彈頭，外表氣動造型一被破壞就無法飛行了
就算都無敵情，目前的飛機是種配重計算錯誤都可能會墜機的脆弱產品
倒是靠氣囊的空艇還有點機會，但也只是多撐一兩發而已(洩氣了也沒救了)
大概要等反重力裝置這種黑科技出來 或是沒這個顧慮的太空才有機會吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1428115030.A.27D.html
1F：→ kurt1980: DHL當時是喪失液壓控制喔 04/04 10:45
講錯了XD 失去液壓靠推力控制回航
※ 編輯: chewie (123.192.178.53), 04/04/2015 10:48:54
2F：→ dasfriedrich: 太空中會是更恐怖的死法，怎會沒顧慮啦！XDDD 04/04 12:17
3F：推 jetzake: 太空環境你顧慮也沒有用啦.... 04/04 12:28
4F：推 F16V: 等aldnoah drive 04/04 13:23
5F：推 T50: 我覺得不能這樣比。民用機本來就是越薄越輕載重越高越好 04/04 13:27
6F：→ T50: 自然什麼生存能力都是低劣到無以復加。很多運輸船也都是一發 04/04 13:27
7F：→ T50: 魚雷就沉了。真的要變空母，生存力一定會上昇 04/04 13:28
8F：→ jetzake: 或許飛碟出現就OK了? 目前就是技術上做不到啊 04/04 13:30
9F：→ jetzake: 齊柏林飛船其實就有點這種味道 只是再進一步就沒辦法啊 04/04 13:31
10F：→ Schottky: 實際上有做出過實驗機的核動力轟炸機你看怎樣? 04/04 13:36
11F：推 rescueme: 天女散花的不是902喔，是KAL007，902死亡兩人 04/04 13:49
12F：→ Schottky: KAL902 機翼中了飛彈之後有迫降成功 04/04 13:52
13F：推 heavensun: 在地球沒意義~~ 飛機一下就飛到敵國 何必需要大母機 04/04 13:53
14F：→ heavensun: 轟炸飛續航力能飛到過大洋~~ 04/04 13:54
15F：→ Schottky: 想太多，轟炸機又不是民航機，回程的油敵方不會幫你加滿 04/04 14:01
16F：→ Schottky: 民航機可以跨洋沒錯，轟炸機的作戰半徑沒那麼遠 04/04 14:02
17F：推 heavensun: 有盟國可以加阿~~ 大母機用途很少 04/04 14:09
18F：→ Schottky: 美國是有盟國和海外空軍基地，其他國家要看情形 04/04 14:10
19F：→ Schottky: 而且近處有盟國可以靠那你從盟國起飛就可以了啊 ~"~ 04/04 14:11
20F：→ Schottky: 「現在」用途很少我不否認，但歷史上確實有過需求 04/04 14:16
21F：推 slcgboy: KAL902還有迫降 你要說的是KAL007吧? 04/04 14:17