※ 引述《ypyp (牙周病)》之銘言： : : 商君書“其戰﹐百將、屯長不得斬首﹐得三十三首以上﹐ : : 盈論﹐百將、屯長賜爵一級。” : : 如果一場戰鬥之後﹐百將、屯長沒有得到敵人首級﹐就要斬首﹐ : : 全百人隊得到首級33個以上﹐才算達到標準﹐才能賜爵一級。 : 這系列的討論真精采，小的受教了。 : 對於長平之戰到底阬多少人，我的想法是在出現決定性的證據推翻史記的記載之前， : 我都會先相信太史公所寫的數據（誰問你的意見了…）。 : 因為我剛好先前讀了朱師轍的《商君書解詁定本》，對於C公的白話翻譯感到疑惑，就 : 亂入問一下。我之前讀的時候一直以為上面所引那段意思是 : 「在戰鬥中，百將、屯長自己不可以（衝到最前面去）搶斬敵首，戰鬥之後統計全隊 : 獲得三十三顆頭的話才算是達標，百將、屯長可以獲得賜爵一級」 這樣的話就會出現主語、賓語都發生變易。 因為這是同一句﹐所以其主語與賓語應該保持一致﹐並且具體的字應該同義。 如果以你的解讀﹐那麼第一個“得”變成“可以”（“不得”被解為“不可以”）﹐ 而第二個“得”卻變成“得到”了。 這句話是一個排比句式﹐其意思補充完整之後是這樣﹕ 一場戰爭之後﹐ 如果﹐百將屯長所率領的小隊﹐全隊都沒有得到首級功﹐把百將屯長斬首作為處罰﹔ 如果﹐百將屯長所率領的小隊﹐全隊得到了33顆首級功﹐給百將屯長賜爵作為獎賞。 這樣句子的主語與賓語﹐並且句子中相同字詞的意思﹐才不會改變。 百將屯長本來就不是單人作戰﹐而是指揮百人隊作戰的﹐所以也不會考校個人首級功﹐ 他是有斬首也好﹐無斬首也好﹐考核的重點是整個小隊的戰績。 所以才會把上述紅字的意思﹐寫成﹕ 其戰﹐百將屯長 不得﹐ 斬首﹐ 得33首以上﹐盈論﹐百將屯長賜爵一級。 如果一場仗打下來﹐整個百人隊一個首級功都沒有﹐那這樣的百將屯長留下來﹐ 恐怕也是浪費糧食。XD 因為主語沒有變易﹐而後句33首明顯是在說整個小隊﹐所以前句的不得﹐ 也是在說整個小隊﹐不過在文中﹐以其隊率（即百將屯長）來指代。 這種以主官指代整個部隊的用法﹐在古文中極常見。譬如﹕ 項羽已拔襄城....項羽軍彭城西...降章邯（以主官人名） 取二鄣四尉...又攻其壘﹐取二尉....陵兵亡五校（以主官職名） 所以“百將屯長沒有得到敵人首級”本來的意思就是“百將屯長（所部）沒有得到 敵人首級”﹐與下文的“得33首”同為“百將屯長（所部）”。 : 我覺得如果一場戰鬥之後百將、屯長沒有得到敵人首級就要斬首的話，消耗量有點大 : 百將、屯首應該也沒有這麼量產的…如果照我自己原本以為的那個解釋的話，好像比 : 較合理啊…有經驗的小隊長應該是帶領全隊想辦法達成最好的總戰績，跟底下小兵搶 : 人頭數有點…呃…吃相難看XD能當上百將、屯長的自己一定都砍過一定數量的頭了（ : 而且自己的頭也沒有掉），真要跟小兵搶斬人頭的話小兵不太搶得過，但是自己忙著 : 砍頭恐怕就沒有餘力指揮整個小隊了。所以規定百將、屯長自己不准去搶砍敵頭，而 : 是要想辦法讓全隊砍滿三十三顆頭這樣。 : 由於我是業餘愛好者，可能有搞錯的地方，所以想請教一下C公的看法，也問問板上各 : 位先進，如果我的解讀有錯的話，是哪邊沒有考慮周全。感謝各位。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.88.157 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1422120922.A.ABE.html ※ 編輯: calebjael (58.249.88.157), 01/25/2015 01:41:35