作者Anjou (小潔我愛妳)
看板Warfare
標題Re: [問題] 請問兵農合一是不是就等同於全民皆兵
時間Wed Jan 21 15:37:37 2015
回頭來講四十萬人的數字
除了史記記載四十萬這個數字外
其餘的史書都沒有記載詳細的數字
那麼 太史公的這40萬是怎麼來的?? 又是另外一個文學誇飾法創作??
或許我們應該反過來問
堅持史記無誤的
請證明除了史記的這四十萬數字之外
有其餘的史料或是考古證據可以證明四十萬這個數字是正確的
史記派老在哪邊堅持史記就是正確的 史記沒寫就是沒有
史記沒寫走河東就是沒走河東
( 哪怕大量的考古證據已經證明了 )
史記寫有四十萬就是有四十萬
請史記派找個別的史料說明有四十萬這個數字就好
我的要求很低的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1421825860.A.AD1.html
1F：→ foreigners: 哪來的考古證據證明走河東了??不是推論嗎?? 01/21 15:40
2F：→ Anjou: 空倉嶺 大糧山 這些都是當地因為長平之戰而得名的地方 01/21 15:49
3F：→ foreigners: 得名就是考古證據了嗎??這種推論要不要思考一下阿?? 01/21 15:51
4F：→ foreigners: 考古證據是遺蹟、遺址、遺物、使用過的痕跡及相關書籍 01/21 15:53
5F：→ foreigners: 考據學所論證出來的不能當作考古證據 那只是推論證據 01/21 15:54
6F：→ foreigners: 所有非一手非當代的證據都不能算做考古證據 這已經是 01/21 15:56
7F：→ Anjou: 現在的考古有大量的當地遺跡喔 01/21 16:02
8F：→ foreigners: 當地遺蹟？是營寨？兵器？鍋具？哪來可以證明是因為 01/21 17:08
9F：→ foreigners: 長平之戰而出現的遺蹟遺址遺物 有更好走的路為何不走 01/21 17:10