※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言： : 我想找幾個爭議點大家討論會比較準 : 假設四十萬為真 : 1.到底這四十萬人是包圍網內的還是全程戰役造成的死傷?? 按史記﹐40萬人是長平一地﹐但不是全部在包圍網之中。全程戰役則是45萬。 史記白起列傳﹕乃挾詐而盡阬殺之﹐遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。 而關於包圍圈之外﹐同傳﹕ 趙軍分而為二﹐糧道絕。 趙戰不利﹐因築壁堅守﹐以待救至。 秦王聞趙食道絕.......發年十五以上悉詣長平﹐遮絕趙救及糧食。 可証趙括被圍時﹐依然有趙軍、民夫在外謀求解圍及輸入糧食。 而趙括死後卻沒有趙軍轉為固守以拒白起的記載﹐可見這些包圍外的趙軍﹐ 就包括在“括軍敗﹐卒四十萬人降武安君。”之中。 : 2.趙國總動員發丁是在甚麼時間點 是在被包圍了之後還是之前?? : ( 我認為這是很重要的關鍵點 ) 持續動員﹐這個沒什麼好爭的。趙國本來就不是一次性動員﹐而是不停增加投入。 : 3.上黨當地的人口有多少??趙國人口約有多少?? : ( 這也是一個很重要的後勤補給指標 ) 上黨屬韓歸趙的有17城﹐原先即屬趙的也有數城﹐因此人口當不少於20萬。 （查了下﹐漢書地理志中﹐上黨14縣33萬人口。所以此時上黨人口也不會多於25萬） 趙國人口如我前文所估計﹐450萬。 如果對此數字有反對意見﹐請根據我前文的步步推估來指出具體何處有問題而推翻。 : 4.被包圍網內到底應該是多少兵力??該地區合理的開展兵力數是多少 這個就真的要時光穿越才能知道了。史記沒記載﹐一切數字都是估計。 : 5.最後 我們再來談動員率 : 這樣會不會簡化很多矛盾的問題 祗要還堅持不能超過3%的動員率﹐堅持認為沒有嚴格戶籍制度、大小領主林立的歐洲跟 已經有長期嚴格保甲制度、戶籍制度的中國動員率必定是同樣的動員水平﹐ 置大量中日等東亞國家史書不絕的遠超過3%的動員率於不顧﹐ 那問題就不會簡化。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.147.173 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1421657396.A.347.html ※ 編輯: calebjael (58.248.147.173), 01/19/2015 17:06:49