作者souldragon (太極螺旋)
看板Warfare
標題[問題] 歷史上以少勝多的關鍵因素是什麼？
時間Thu Jan 15 01:15:04 2015
今天柯p講到 英國殖民印度是技術落差 但滿清取代明朝沒有
但其實中國所有的內戰也一樣沒有吧？例如赤壁之戰 肥水之戰
都是八萬打贏八十萬 國共內戰好像也是以少勝多 那有什麼關鍵嗎
能不能歸納一些法則？例如團體大的一方 志得意滿輕敵 雜音多分裂等
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.201.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1421255444.A.465.html
※ 編輯: souldragon (111.240.201.199), 01/15/2015 01:16:29
1F：推 hazel0093: 你要不要先去八卦版問，那邊有綠寶書可以查柯P言論 01/15 01:18
2F：→ hazel0093: 的要義，然後原因你自己都講出來有必要問嗎?XD 01/15 01:18
3F：→ jimmy5680: 去看<國家為什麼會失敗>這本書 01/15 01:41
4F：→ jimmy5680: 戰爭勝負原因何其多，哪有辦法三言兩語說完 01/15 01:42
5F：→ lolitass: 太多了，不縮小問題範圍無法回答 01/15 03:00
6F：→ saltlake: 單就個人泡妞失敗 也可不單純是宅可解釋... 01/15 04:19
7F：推 tenweli: 首先要有一個漢尼拔，再來是瓦羅。 01/15 05:26
8F：→ jason748: 當這八卦版阿 01/15 06:23
9F：推 kuopohung: 知識體系和方法論比較先進，官僚和管理文化比較好 01/15 06:32
10F：→ kuopohung: 國共內戰中共會贏很大一部分是贏在內部的管理和文化 01/15 06:32
11F：推 marchen: 去找瑞士鄉民啊 超強狂戰士喔 01/15 07:08
12F：推 fatisuya: 首先…兵力要比人家少…… 01/15 10:08
13F：推 makoto888: 歷史上以少勝多的例子又不多，以為是常態啊 01/15 10:17
14F：→ makoto888: 除了赤壁，淝水和官渡以外還有幾場可以拿來說嘴的？ 01/15 10:18
15F：→ makoto888: 真的當別人都是傻子，兵多就會輕敵？ 01/15 10:18
16F：→ makoto888: 二戰美軍即使兵力質量遠大於日本，還是喜歡高估日本 01/15 10:19
17F：推 baobeising: 請把中國跟其他民族分開 中國人只要靠宣傳就可以改變 01/15 10:19
18F：→ baobeising: 風向了 01/15 10:19
19F：→ jimmy5680: 還有，這篇的兩個八萬對八十萬是錯誤的數字 01/15 10:24
20F：推 qkeeptalk123: 推fatisuya 首先兵力要比人家少XDDDD 01/15 11:12
21F：→ firewalker: 再來，對方還要比你多(炸 01/15 16:50
22F：推 sitai: 結論 我~們~贏~惹~ 01/15 20:18
23F：推 gfdsa: fatisuya偷鄭老師的哽啦(指 01/15 20:29
24F：推 Kunoichi: 很多是後世歷史家故意用偏頗角度吹捧的 01/16 09:18
25F：推 Kunoichi: 像淝水之戰 前秦有實際戰力的說不定跟晉軍一樣多 01/16 09:20
26F：推 Kunoichi: 真實的以寡擊眾 大概是赤壁跟靖難是值得討論 01/16 09:23
27F：推 MotleyCrue: 推 fatisuya: 首先…兵力要比人家少…… XDDDDD 01/16 11:09