作者wolfgang1113 (SENS)
站內Warfare
標題[問題] 二戰時太平洋戰場較慘烈還是歐洲戰線?
時間Fri Nov 21 23:19:13 2014
很喜歡二戰的戰史,不論是歐洲盟軍的反攻
或是東線的史達林格勒及庫斯克坦克會戰...
再到太平洋戰場的吐哇魯或是瓜達康納爾,
甚至是後來對美軍陸戰隊造成慘烈傷亡的硫磺島跟沖繩
我想問的是在二戰的主流戰役之中
我知道在歐洲戰場,美軍是由陸軍跟101空降師為主
而太平洋則由陸戰師為主力...
慘烈程度及對士兵的影響,似乎是太平洋戰線比較慘烈
(THE PACIFIC著重在士兵的心理,我覺得拍的很好)
不知道大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.162.192
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1416583155.A.BA0.html
1F：推 GilGalad: 東線祖國同志表示： 11/21 23:20
2F：推 zeumax: 都很慘吧!不過日軍侵略到自己吃草，算是夠慘烈了 11/21 23:20
3F：推 defenser: 東線一場會戰死傷就抵過美軍一年的傷亡了，還需要比嗎？ 11/21 23:25
4F：推 dasfriedrich: 82空降師表示：我又再次被華麗地無視了…… 11/21 23:28
5F：→ wolfgang1113: 嗯...是因為蘇聯的武器較弱?但蘇聯的T34不錯啊? 11/21 23:28
6F：推 kingsmill: Zerg和Protess怎麼比傷亡。。。 11/21 23:29
7F：→ chewie: 數量級應該是東線吧 11/21 23:29
8F：→ ronray7799: 空降兵就是陸軍 11/21 23:30
9F：→ GermanNavy: 看完怒火特攻隊以後覺得西線好像也沒很天堂 11/21 23:47
10F：推 shiriri: 東線絕對比較慘烈 11/21 23:48
11F：→ ChoshuArmy: 看完《我們的父輩》，西線美軍真的是天堂 11/21 23:50
12F：→ jimmy5680: 性質不同，若單以數量來說歐洲東線絕對最慘烈 11/21 23:52
13F：→ jimmy5680: 不過太平洋和歐洲西線也都有慘烈之處，所以要看怎麼比 11/21 23:55
14F：→ GermanNavy: 如果是指連想投降都不行 那就是東線>太平洋 11/22 00:07
15F：推 oldfatcat: 中蘇兩國共同表示：…… 11/22 00:22
16F：推 a25172366: 東線>>>>>西線>>>>>太平洋 11/22 00:25
17F：推 hazel0093: 你每天看西線的電影，怎麼知道東線的慘 11/22 00:35
18F：→ jimmy5680: 我覺得太平洋可能比歐洲西線慘耶，有人能分析嗎? 11/22 00:42
19F：→ roseritter: 先定義慘吧 死人多？ 不能投降？ 吃得差？ 還是其他 11/22 00:48
20F：→ Lordaeron: 慘烈 = dead per second, 這個定義夠清析吧. 11/22 00:58
21F：→ roseritter: 傷當精確 11/22 01:00
22F：→ bilice: 看得出你很明顯被美式價值觀洗腦(好來屋等等)，多查史料吧 11/22 01:35
23F：推 chuckni: 西線局部戰可以很慘烈，但整體慘度跟東線沒得比 11/22 02:17
24F：→ GermanNavy: 太平洋還要加上那些被命中炸彈一下死幾百人的船 11/22 02:22
25F：推 calebjael: 太平洋的慘烈﹐是兩個幼稚園學生打架﹐一個被打到鼻血 11/22 03:02
26F：→ calebjael: 流﹐哇哇大哭被拍照放上臉書到處傳。東線的慘烈是非洲 11/22 03:03
27F：→ calebjael: 某地現在正在內戰﹐砍頭肢解俘虜﹐但他們沒有臉書。 11/22 03:05
28F：推 firewalker: 西線是拳擊比賽，太平洋是泰拳比賽 11/22 03:21
29F：→ firewalker: 至於東線?那是羅馬角鬥士決戰 11/22 03:22
30F：→ Sadan: 要相信板上說的，二戰最慘絕對是歐洲東線 11/22 05:49
31F：→ Sadan: 只有很業餘的被美式觀點充滿才會有這種想法 11/22 05:49
32F：→ Sadan: 拳擊、泰拳跟死鬥這比喻真好! 11/22 05:50
33F：推 patrickleeee: 史達林格勒不是上戰場的士兵 生命是以分鐘計算的 11/22 07:58
34F：推 Hartmann: 拳擊、泰拳跟死鬥這比喻真好!+1 11/22 08:06
35F：→ chuckni: 這樣講吧，你在西線只會戰死但東線你有可能餓死、凍死、 11/22 14:12
36F：→ chuckni: 在泥漿淹死、吃了奇怪的東西食物中毒而死，太平洋你有可 11/22 14:13
37F：→ chuckni: 能會餓死，但不會冷死(下過雨後失溫而死還是有可能的)、 11/22 14:13
38F：→ chuckni: 被毒蛇咬死，被當地土著殺死、中熱帶疾病缺乏醫療而死 11/22 14:14
39F：→ chuckni: 在西線要發生太平洋跟東線的那些事情的機率低過你在巴黎 11/22 14:15
40F：→ chuckni: 發生交通事故而死的機率 11/22 14:15
41F：→ chuckni: 就連巴斯通會戰時的美軍我都覺得比41年冬天的德軍幸福 11/22 14:17
42F：推 chungrew: 希特勒真的很過分，東線德軍後來1942、1943年戰況不利時 11/22 22:49
43F：→ chungrew: 好幾次本來有機會撤退的，希特勒親自發電要求堅守或反攻 11/22 22:50
44F：→ chungrew: 補給都跟不上了，是要怎麼反攻？ 11/22 22:50
45F：→ chungrew: 該撤退不撤退，被對方包圍後更慘，就被整個吃掉了 11/22 22:51
46F：→ chungrew: 我是德軍前線指揮官的話，接到最高統帥部要求堅守的電報 11/22 22:51
47F：→ chungrew: 心裡一定OOXX 11/22 22:52
48F：推 jagdzaku: 因為1941冬天和42年春的迪米揚斯克 希特勒的堅持成功了 11/22 23:03
49F：→ jagdzaku: 所以史達林格勒將軍們才不敢反對 11/22 23:04
50F：推 defenser: 開戰初期的蘇聯西方面軍表示： 11/23 00:00
51F：推 chuckni: 其實迪米揚斯克對空軍運補的傷害很大，整個42年都沒能恢 11/23 01:02
52F：→ chuckni: 復而且迪米揚斯克當時只有10萬多人但史達林格勒有30萬 11/23 01:03
53F：推 wanters: 東線那個不能單純用戰爭來形容了..... 11/23 01:50
54F：推 jagdzaku: 事後來講當然很明顯 可是當下希特勒斥責將軍們貪生怕死 11/23 09:26
55F：→ jagdzaku: 然後講去年怎樣怎樣 今年怎樣怎樣加上戈林打包票.. 11/23 09:27
56F：推 tenweli: 六軍團被包圍後就沒有達到圖圍條件 11/23 09:42
57F：推 chuckni: 其實被包圍後就已經沒救了，但德軍曾經有機會阻止包圍的 11/23 12:43
58F：推 LUDWIN: 1918年秋天不戰而降的故事讓希特勒對撤退這個字不舒服 11/24 15:50