作者memoryautumn (只是個鄉民 毫無反應)
看板Warfare
標題Re: [問題] 萬曆朝鮮戰爭
時間Tue Aug 12 01:49:15 2014
突然想到一個例子,日本戰國史的第四次川中島合戰
該戰役目前有兩種說法,一是上杉謙信看破”啄木鳥戰法”下山奇襲武田軍,另一說為上
杉只是單純撤退,小弟在此採用後一種說法
此戰役上杉軍從妻女山撤退時,在八幡原遇上準備撿尾刀武田本隊,但”啄木鳥戰法”並
沒有成功,所以武田本隊撿到不是尾刀,而是隻大鯊魚
過程就不描述了,有興趣的可以去日本戰國史版翻看
戰役結果,雙方兵力傷亡都非常慘重,但武田軍有戰死多名大將 ex:武田信繁、山本勘
助...而上杉方則無相關記載
武田軍在此戰役後仍保有北信濃大部分領土,上杉軍出兵信濃的目的未能達成而雙方都堅
稱自己是勝利的一方
不知板上的各位前輩怎麼看
小弟的拙見是,雖然有點誤打誤撞,但上杉軍確實打了一場漂亮的撤退戰,但原先的目的
未能達成,不能說是勝利;相對的武田軍雖然達到目的,卻折損了數名大將
武田軍贏的灰頭土臉,而上杉軍雖敗猶榮
--------------------------
回到露梁,因為沒有中朝方的傷亡切確數據,所以很難說
如果雙方一樣傷亡慘重,日方確實賺了一筆
但如果是中朝損失甚少,那日方為了救人而把那麼多兵力賠進去,實在有點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.180.41
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1407779360.A.900.html
1F:→ a7v333: 請問第二種說法(撤退)的來源? 08/12 02:08
2F:推 jimmy5680: 上杉家其實在撤退是源自於車懸陣的推論吧? 08/12 09:07
3F:→ lostkimo: 之前有人貼出川中島的連環圖~~看起來不像進攻就是了... 08/12 10:33
4F:→ haoboo: 這還是要回到老問題:到底上杉軍出兵是搞預防性戰爭還是真 08/12 12:07
5F:→ haoboo: 要奪回信濃,不過不管如何武田軍在戰略上都是成功的,只是付 08/12 12:08
6F:→ haoboo: 出的代價用馬後炮的觀點來看實在太過巨大 08/12 12:08
7F:推 LUDWIN: 車懸陣應該也不是真的輪進去打,而是斜行序列針對痛點破壞 08/13 11:39
8F:→ LUDWIN: 一下子湧入的兵力太多讓武田戰線一方認為是一輪進去打 08/13 11:39