作者Edison1174 (Edison)
看板Warfare
標題[問題] 二戰德國軍事科技的水平？
時間Fri Aug 1 23:33:02 2014
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1405442080.A.267.html
之前筆者曾在C洽版發的一篇文章
其中關於二戰德國科技實力的言論引起頗大的爭議
不過就個人研究二戰的小小心得
也許美國才稱得上科技實力最強的國家
而不僅是人力與資源勝過德國與軸心聯盟這麼簡單
或許有意見認為德國有優異的虎、豹式戰車
還有Me262、V1.V2火箭及XVII型U艇等領先世界的新武器
但筆者認為德國武器科技的水準事實上參差不齊
有一些尖端武器，但更多是過時的產品 平均來說不敵美英(盟軍)的水平
而那些"尖端"武器的出現往往是為了挽回敗局而急就章上陣
根本還不到成熟可靠的狀態
就像冷戰期間的美蘇武器比評
蘇聯雖然有許多令人印象深刻的武器 但大體科技水準不及美國
筆者認為這也像是二戰盟軍與德軍武器科技水平的差異
只不過德軍不像冷戰的蘇聯能取得數量優勢罷了
不足的部份只好依靠官兵的技術與意志來填補
不論筆者看法是否正確
能否請版上的各位前輩提出一些科技水平的細節
來比較二戰各國軍事科技的優劣嗎？
--
你知道怎麼種出又大又美的木瓜嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.159.208
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1406907186.A.2D3.html
1F：→ djmez:前一篇發錯版 會有爭議其實不用太意外 08/01 23:37
2F：→ jimmy5680:我覺得這樣很容易流於口舌之爭，或許您可以先舉例? 08/01 23:42
3F：推 ssarc:老德輸物資海，就那麼簡單 你給老德老美一半的物資就好， 08/01 23:49
4F：→ ssarc:單挑全世界還有得拼 08/01 23:50
5F：推 chikasa:只要物資就好嘛?? 人力呢?? 08/01 23:52
6F：推 ssarc:人力不也是資源的一部分？ 08/01 23:56
7F：→ ssarc:可以看看這個 子彈與突擊步槍革命(中)-劇變與分歧 08/01 23:57
8F：推 reich3:美國物資海大勝，如果Me 262跟豹G跟V2量產，德國可以撐到 08/02 00:13
9F：→ reich3:1945年七月或八月，吃下美國的"小男孩"跟"小胖子"後降伏 08/02 00:15
10F：推 hcju:先把所謂軍事科技跟軍事工業的區別定義清楚比較好... 08/02 00:15
11F：推 Hitagi:以Me262來說 德國不過就是吃了先驅者一定會先撞牆的虧而已 08/02 00:24
12F：→ Hitagi:但實際上Me262原本也預定會在那幾年服役了 只是有生產跟料 08/02 00:25
13F：→ Hitagi:件方面的延誤(用途方面 據說本來就有設炸彈架) 08/02 00:25
14F：→ Hitagi:英國不也在同時間讓流星式噴射機服役嗎? 08/02 00:26
15F：→ Hitagi:而且即便德國螺旋槳飛機 確實也曾在某一段時間領跑世界過 08/02 00:29
16F：推 hgt:本來就不可能所有東西都勝過 就算是現代美國也沒有 08/02 00:34
17F：→ hgt:而且資源還是比技術重要 畢竟資源沒有就是沒有 08/02 00:35
18F：→ hgt:技術人才的話 可以想辦法利誘 就算技術真的落後 只要不要 08/02 00:36
19F：→ hgt:差太多 通常都可以彌補 所以美國就算技術稍差 也不會太在意 08/02 00:37
20F：推 hazel0093:同意部分 08/02 00:42
21F：推 jetzake:工業規模輸人原料還被卡一堆 這不算是科技上的不足吧 08/02 00:46
22F：→ jetzake:Me262最大的死穴就是引擎壽命 剛好德國缺鎢砂能怎麼辦? 08/02 00:48
23F：推 a33356:如果有那個資源量產豹式或V2，那幹嘛還要研發豹式和V2，把 08/02 01:12
24F：→ a33356:四號的潛能好好挖掘一下吧(姑且不論小鬍子下士的個人癖好) 08/02 01:13
25F：推 lelu:如果德國的科技不及美蘇，那美蘇當時搶個屁? 08/02 02:19
26F：→ fc01:如果德國有物資外掛.... 08/02 02:32
27F：→ fc01:因為稀有金屬使用不受限,所以Me262在1943就服役了 08/02 02:43
28F：→ fc01:大量ME262壓制盟軍的戰略轟炸,所以德國工業產能有衝上來 08/02 02:44
29F：→ fc01:結果動物軍團產能比史實翻了好幾番,盟軍要贏更難 08/02 02:46
30F：→ fc01:不對,應該這樣講,如果元首有物資外掛,假設德軍的機械化程度和 08/02 02:57
31F：→ fc01:美軍相當好了,一開始蘇聯就被放倒了,後面根本不用提 08/02 02:59
32F：→ skytank:日本的科技水準也很不均衡，伊400潛艇 VS 94式戰車 08/02 10:15
33F：推 a25172366:假如德國有物資外掛就不會開戰了吧 08/02 10:52
34F：推 QuentinHu:你倒錯地方討論了 08/02 11:58
35F：推 clickslither:@fc01:可是瑞凡...元首把me262拿去做俯衝轟炸機了啊 08/02 13:33
36F：推 g3sg1:宅希：來自中國的鎢沙用完了 所以我叫日本給我送來一些(誤) 08/02 15:58
37F：推 sfsm:納粹的鎢砂不都是從西班牙和葡萄牙來的嗎？ 08/02 17:23
38F：推 dasfriedrich:最早大宗是中國，記得有人警告小鬍子鎢礦存量的問題 08/02 23:56
39F：推 chenglap:德國的科學力是全世界第一. 08/03 01:02
40F：推 jonathan836:不定義何謂科技好就是各說各話而已.... 08/04 05:15
41F：推 DVE:我比較好奇原PO口中德軍「過時的產品」是哪些，因為很少聽到 08/04 17:29
42F：→ DVE:有人這樣形容二戰德軍的裝備，「超出時代太多」倒是時有所聞。 08/04 17:30
43F：→ DVE:不提實驗性太強的兵器，陸海空各選出一個二戰後期徳軍量產、 08/04 17:31
44F：→ DVE:技術純熟的兵器：FW190 D9，豹式G，U XXI，評比都是世界頂尖 08/04 17:31
45F：→ amurosheu:但是要說超出時代太多實在是過譽 08/04 21:02
46F：→ PsycoZero:過時的產品：驢子(不過只有美國沒這東西) 08/04 22:43
47F：推 tim1112:Fw190A型剛出來時可是屌打噴火V 這叫過時? 08/05 00:34
48F：→ tim1112:Bf109初登板時也是世界頂尖的單翼金屬戰鬥機 08/05 00:36
49F：推 Archerfish:不幸的點就是一代名機卻要苦撐全場... 08/05 09:43
50F：推 DVE:超出時代太多我覺得不全然是誇獎，其實也包含了概念先進，但 08/06 13:46
51F：→ DVE:不完全符合戰場需求，或是原料供應/生產技術還跟不上的涵義。 08/06 13:48
52F：推 FW190:第一次聽到有人用「過時」來形容德軍產品 08/08 00:03
53F：→ a5mg4n: Ju-52在開戰前就明顯過時了 08/30 01:57