作者ofpurity (love twiggy)
看板Warfare
標題[討論] 甲午海戰慘敗 非北洋艦隊之過
時間Wed Jul 16 13:14:50 2014
中國時報【管婺媛╱台北報導】
1894年中日爆發甲午海戰，北洋艦隊被日本擊敗，清廷被迫割讓台澎。120年來，世人總
將戰敗原因歸於北洋艦隊紀律廢弛、戰術錯誤。海軍上校退役軍官郭延平，為替當年這批
中華海軍官校第一屆畢業生1871年班學長們撇除罵名，耗時8年時間研究、搜集資料，完
成《1871年班之甲午海戰》一書，確認戰敗實因中日軍力落差太大，並非北洋艦隊怠忽職
守。
「甲午海戰中北洋艦隊敗北，一直是我們這些中華民國海軍官校學弟們心中的痛。我花了
8年研究、還原真相，才發現當時北洋艦隊，是以一校之力對戰一國（日本）之力，學長
們戰到最後一刻，他們並非是沒有勇氣的孬種！」
甲午海戰是決定中日軍力與國力發展的重要戰役，清廷國力從此衰敗不振。這段歷史看似
是課本、史書上的陳年舊事，卻在現實生活中，影響著北洋軍艦後代，以及中華民國海軍
命運，讓他們始終活在「失敗」的陰影下，無法與陸軍輝煌歷史相比。
1952年出生的郭延平，畢業於中華民國海軍官校1972年班，曾任兩棲艦隊副建隊長、飛彈
驅逐艦長。他與當年1871年班的軍官是相差一世紀的學長、學弟，擁有相近的求學背景與
經歷。
他始終不解，1871班是中國第一批受西方大專教育、赴英深造的優秀軍官，素質不亞於當
時任何一海軍艦隊，但為何最後落得罵名？因此，他提筆研究、書寫，從北洋艦隊10位艦
隊指揮官的成長、求學、參戰背景查起，以海軍專業還原作戰過程，甚至與3D繪圖專家吳
欲賢構思7年，重建海戰場景、中日軍艦、武器與將領配置。翻開這部作品，看到的是生
動豐富的百幅3D圖景與精煉史詩文字。
談起北洋艦隊戰敗主因，郭延平說，當時大清海軍雖是世界10強艦隊，但已達發展停滯期
；反觀日本同一時間正傾全國之力充實海軍實力，才導致清朝軍艦速度與火力皆遠不及日
本，終至戰敗。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140716001550-260115
金石堂有賣 （精裝兩冊+精美書盒） 1700多元
http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2016270046035
疑問：作者有經過專業的史學訓練嗎？
郭延平
出生年／出生地：1952／台灣台東
學歷：中華民國海軍官校1972年班、海軍參謀學院畢業，美國海軍戰爭學院畢業。
經歷：曾任兩棲艦隊副艦隊長、飛彈驅逐艦長、坦克登陸艦長、海軍總部計畫組長等。
也沒真正打過海戰 都是紙上談兵 100年前的戰術跟現在一樣嗎？
說實在的8年的研究也不算長
有點好奇 裡面到底在『翻案』什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.182.55
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1405487693.A.356.html
1F：→ Swallow43:原來現在不用去先看書翻書就可以先寫書評了..... 07/16 13:19
2F：推 dasfriedrich:翻案戰術錯誤以及技不如人、懼戰畏戰的幾種說法。 07/16 13:24
3F：→ dasfriedrich:不過大多數都由大陸學者戚其章討論過了。 07/16 13:25
4F：→ dasfriedrich:不過將1871年班集結出書倒是創舉。 07/16 13:27
5F：→ dasfriedrich:原po有看完書？有事嗎？ 07/16 13:28
6F：推 dasfriedrich:沒打過仗的馬漢上校表示： 07/16 13:34
7F：推 YoursEver:8年的研究不算長? 各校博士生表示: X! 07/16 14:24
8F：推 chungrew:很有趣的是，日本方面以及歐美方面的紀錄，有時候竟然比 07/16 15:20
9F：→ chungrew:當事人(清國)的紀錄更加完備與細緻，有圖有數據有資料 07/16 15:20
10F：→ chungrew:當時的其他國家的海軍，是可以在旁邊觀戰的 呵呵 07/16 15:21
11F：推 yakifone:現在能清楚講話的有幾個打過仗？ 07/16 15:26
12F：推 chenglap:當年的戰爭火力沒今天那麼強, 觀戰相對安全. 07/16 15:27
13F：推 jimmy5680:南北戰爭的時候不是還有平民跑到戰場附近觀看? 07/16 15:48
14F：→ lifehunter:沒打過仗就不能討論戰史囉? 那戰史板可以廢啦 07/16 15:54
15F：→ FMANT:清廷打贏 滿洲人勢力更穩 就沒有中華民國了 07/16 16:16
16F：→ hazel0093:某C當初說東京都有兩千萬人，呵呵 07/16 17:48
17F：→ hazel0093:比清國還厲害，多出來的人大概是捏麵人 07/16 17:48
18F：→ EvoLancer:去問翁同龢是怎麼回事吧 07/16 18:19
19F：→ kirishima:你書看過了嗎?? 07/16 19:12
20F：→ chewie:總覺得第二段已經寫出先下結論再作研究的翻版企圖了... 07/16 20:36
21F：推 mackulkov:清朝的海軍學堂跟中華民國海軍官校有啥鬼傳承關係嗎? 07/17 09:44
22F：推 yakifone:海軍專業軍種。民國到四十年的海軍都有人是清季海軍從業 07/17 10:47
23F：→ yakifone:人員 07/17 10:47
24F：推 lelu:我依稀記得歷史老師說,北洋艦隊的軍資金拿去蓋圓明園了 07/17 11:09
25F：→ jimmy5680:可以去看看橡皮推翻了滿清，裡面有澄清不少謠傳 07/17 13:09
26F：→ PsycoZero:要說傳承，陸軍指參學院還是保定軍官學校來的 07/17 14:25
27F：推 ChoshuArmy:陸官也一堆保定的 07/17 18:55
28F：推 Kunoichi:千錯萬錯都不是戰敗者的錯? 07/18 00:38
29F：推 fatisuya:戚其章的《甲午戰爭史》剛出…… 07/18 10:16
30F：推 sevenhahaha:摔飛機不一定是機長的錯 07/19 01:13
31F：推 hgt:樓上 那本書 出了快10年了 07/19 01:14
32F：推 yoyodio:好像沒啥新意.... 07/21 23:51