作者fgki543 (天 神 降 臨)
看板Warfare
標題[問題] 大和與IOWA
時間Wed Jun 4 15:27:12 2014
最近某座島上由於蒼鋼引發的大和與IOWA孰強孰弱，
戰火最後還延燒了兩個板，雙方各執一詞，外加看好
戲的混水摸魚的，戰得不亦樂乎。
其中有人提到大和的電探已經與IOWA同級，並且以大
和在薩瑪島達成的三萬碼跨射認為大和的射控能力超
越IOWA，認為大和在一對一對決中能夠壓勝，另外指
出IOWA高速狀況下的震動會極度影響射擊精度等等，
並貼了兩張圖支援其論點；而IOWA派又提不出數據反
駁。
http://homu.komica.org/17/src/1401804729433.jpg
http://homu.komica.org/17/src/1401804845146.jpg
小弟想問的就是，假設如這個討論的原始命題來說，
大和型的遠距離砲擊精確度是否真比IOWA好？兩艦比
較下哪方的優勢較大？
-*-
其實是討論串有人提到K大了，想用這似乎有些低等級
的魚餌看能不能釣到K大，增加點新知，因為以往的大
概認知都被擊碎了....
--
│ ███ ▂▄▃
││││
│ ˋ ◤Mooncat~◥││││ 「為什麼
，
│ ‵ ◤ ◥▏*_▂▁ ▋
│││ 為什麼教授這麼雞掰
│ ′ 、▌█
▊▉▏ │ 沒天理啊
……
…」
◢ ◤◢
◣▋◢ █
▋▊ ▕▅▇
◥◥＊Mooncat~
◢ ▂▇ˋ█▆◤
▂_ ▁▄▆▇▃ by mooncats
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.35.156
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1401866840.A.E5D.html
2F：→ NKN:我猜你想問的大概這邊都有寫 雖然我覺得最有優勢的是SBD 06/04 18:38
3F：推 leptoneta:我相信大和+武藏會輸愛荷華X4+南達科他X4+北卡羅來納X2 06/04 19:12
4F：推 tenweli:圖中論述根本自打嘴巴了... 06/04 19:35
5F：推 CSmonkey:二一號電探的品質就跟蘇聯T-34差不多啊… 06/04 19:42
6F：推 tenweli:華盛頓號證明老美雷達有多準了... 06/04 19:44
7F：→ tenweli:還在被煙霧影響辨別... 06/04 19:45
我不知道那兩張圖的論點是哪來的，我也只是很初淺的軍武控所以不知對錯。
大和派的論點就是死扣老美所承認的IOWA弱點，然後抱著三萬碼跨射就是最高
精度，同時攻擊IOWA的雷達射擊無法達到這個準度BLABLA...
※ 編輯: fgki543 (114.43.167.252), 06/04/2014 20:02:04
8F：推 QuentinHu:三萬碼的精度...豪洨.... 06/04 20:13
9F：推 hazel0093:某個遊戲真的害人不淺，其實日本主力艦很渣 06/04 20:21
10F：→ hazel0093:1愛荷華對1大和，考量到損管、氣候等等水平差不多 06/04 20:22
11F：→ hazel0093:問題是真實情況沒人會來單挑，加上天上飛的海上走的 06/04 20:24
12F：→ hazel0093:玩互轟絕對變"吳昇桓" 06/04 20:25
13F：推 qlz:就算不派飛機潛艦，美國主力艦數目也遠超過日本主力艦 06/04 20:52
14F：→ qlz:何況美國只是懶得蓋蒙大拿級...... 06/04 20:52
15F：推 ittt:iowa的假想敵是金剛 不是大和阿!! 06/04 21:08
是啊，但是可惜蒙大拿最後沒生出來，所以要紮稻草人當然只剩IOWA...
另外，有板友來信說想看完整戰文....我是說討論串，網址如下：
第一串：
http://2cat.or.tl/~tedc21thc/new/pixmicat.php?res=1255081
第二串：
http://homu.komica.org/17/index.php?res=758918
※ 編輯: fgki543 (114.43.167.252), 06/04/2014 21:27:50
16F：推 lljjfrdr1:本人不是很了解這方面，不過我想問一下2戰的火控雷達真 06/04 21:36
17F：→ lljjfrdr1:的影響很大嗎?? 我記的沒錯華盛頓號對霧島那次距離很近 06/04 21:40
18F：→ lljjfrdr1:巴....... 06/04 21:41
19F：推 kevindump:我個人認為單看艦隻數據並不準，甲午海戰不就證明了嗎？ 06/04 21:42
20F：推 lljjfrdr1:感覺貫穿整個2戰好像還是光學火控為主.....(有錯請鞭 06/04 21:44
21F：推 yoyodio:IOWA還可以掛戰斧,大和除非派出宇宙版否則甭打XD 06/04 21:51
22F：→ Swallow43:雷達好不好?有沒有優勢?請洽苦主Scharnhorst 06/04 21:53
23F：→ fgki543:大和有三萬碼跨射 大和的雷達跟IOWA同等級..不是我說的 06/04 22:01
24F：→ swatteam:愛荷華對著全速逃離的野分也有32km無修正夾叉 06/04 22:13
25F：→ swatteam:要的話也就拿彼此相近的表現來講 06/04 22:14
26F：推 hcju:意圖釣K大... 06/04 23:05
27F：→ PsycoZero:日本人會說IOWA開砲艦體會晃根本打不準，雷達只是裝飾品 06/04 23:07
28F：→ PsycoZero:不知道為什麼日本人這幾年變很愛講美國雷達妥善率差 06/04 23:09
29F：→ PsycoZero:所以不是那麼有優勢 06/04 23:10
30F：→ PsycoZero:Scharnhorst還是被重巡打到要害後戰艦捕尾刀的哩 06/04 23:12
31F：→ fgki543:樓上的論點的確被大和派拿出來講了啊.... 06/04 23:13
32F：→ PsycoZero:會講的就那些，都會背了，他們是不是忘記IOWA砲是50倍徑 06/04 23:17
33F：推 fetoyeh:我好像聽過日本人講VT信管是個妥善率多差的東西 06/04 23:33
34F：→ fetoyeh:大概是一樣理論延伸出來的 XD 06/04 23:33
35F：→ kingsmill:看到這些論調就覺得弱小列傳還是有其存在必要的 06/05 04:37
36F：推 Su22:雷達裝飾品?看看蘇里高海峽海戰........ 06/05 22:39
37F：→ srx00000: 蘇里高海峽海戰正是說明雷達沒那麼管用的範例吧 01/28 20:25