要討論這問題怎麼不拿史實的文祿慶長之役的 日本vs中韓聯軍 來當參考案例呢 這文章是隨手打的我直接打腦內分析重點: 1. 日本的總體戰能力較差 這跟政治社會型態有關 各諸侯跟手下軍隊各自為戰 缺乏統一指揮跟補給 2. 日本的騎兵較弱 但攻城守城戰跟山地戰以步兵為主 日本軍表現相當不錯 3. 日本缺乏重武器如野戰砲跟攻城用的塔樓跟投石車等裝備 但火繩槍部隊運用則相當熟練 特別是佔據有利位置以火繩槍部隊側擊的戰術 可說是(那年頭的)"火力與機動" Fire and Movement ! 因為歐洲軍隊擅長山地戰的大概只有瑞士人 如果戰場是跟日本類似多山多樹林 步戰為主 騎兵跟重武器運用較困難 那單位戰力應該就是日本方面的兵力較為有利 畢竟大家都是適應自家環境在打仗 當時的日本社會型態缺乏總體戰的動員跟補給能力 大軍決戰則較為不利 這在朝鮮戰役中也暴露出來 總而言之我是認為 複雜地形小部隊遭遇戰日本軍有利 開闊地形大部隊總決戰日本軍不利 說到這邊 各位繼續聊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1401690658.A.055.html