作者jimmy5680 (會飛的企鵝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 長矛+盾 vs 劍+盾 誰比較強?
時間Tue May 27 17:14:20 2014
: 推 newtyper:了解 想請問羅馬軍團是如何應付帕底亞與薩珊王朝的弓騎兵 05/27 15:54
: → newtyper:像是卡雷之戰就重創了克拉蘇的羅馬軍團 那後來的羅馬是用 05/27 15:58
: → newtyper:什麼措施來阻擋這些弓騎兵呢? 05/27 15:59
主要是靠地形防禦，像是列陣在山丘上，可以削弱騎兵的機動性，
一旦進入陣地戰，羅馬軍團就有極大優勢。
除此之外，羅馬後來運用大量的輔助部隊(遠程部隊、騎兵...)，
把火力增強到可以對抗弓箭騎兵，就不會被單方面的壓制。
防禦工事之類的也很重要，羅馬人會灑鐵蒺藜來阻止敵軍騎兵突擊，效果不錯。
再來就是後勤能力的提升，這樣才能耗費長時間攻城。
羅馬和帕提亞的戰爭除去克拉蘇的自殺攻勢，
後來其實是羅馬佔優勢，逐步把勢力範圍往東方推進，
圖拉真時代甚至差點把帕提亞滅了；
後來和薩珊交戰則是勝負各半，來回拉鋸，
到了東羅馬時期戰況很艱苦，
好幾次都是絕地大反攻才扯平。
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.103
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1401182063.A.80C.html
1F：推 undeadsin:畢竟東羅馬時代只有一半的國土了 經濟能力大不如前啊 05/27 17:52
2F：→ undeadsin:不過就算這樣 東羅馬還是有打到泰西封過啦XD 05/27 17:56
3F：推 kusanaki:安息的作用就是拿來宣傳東方打贏過羅馬,所以輸的就不講了 05/27 19:34
4F：推 qlz:帕提亞跟羅馬打仗的次數遠低於薩珊跟(東)羅馬... 05/27 22:01
5F：推 undeadsin:因為羅馬時代幾乎都是把安息打到需要個百來年才能再起的 05/27 22:25
6F：→ undeadsin:程度 像是安東尼打敗安息後的百年都只能打亞美尼亞代理 05/27 22:26
7F：→ undeadsin:人戰爭.... 05/27 22:27
8F：推 newtyper:懂了 謝囉! 05/28 00:14
9F：推 hgt:打到百年才能再起XD 真是這樣 那直接去滅國就好啦 05/28 00:18
10F：推 killerken:為什麼中國不消滅北方遊牧民族 05/28 10:54
11F：推 undeadsin:安東尼把安息打殘以後就得回去面對老友凱薩的那個無恥養 05/28 17:25
12F：→ undeadsin:子的淫威 結果就是羅馬也好一陣子沒空去理那個安息地方 05/28 17:26
13F：→ undeadsin:而且此時羅馬的中心還在義大利 真的征服波斯地區也很難 05/28 17:27
14F：→ undeadsin:穩固的有效統治 05/28 17:28
第一位打爆安息的羅馬將領是 Publius Ventidius Bassus ，
他是凱撒晚年的愛將之一，後來成為安東尼的手下，連續打敗帕提亞陸軍三次，
成為首位擊敗安息後回到羅馬接受凱旋式的將領，可惜此後下落不明XD。
安東尼本人和帕提亞交戰一勝一負，戰績算普通，也沒有真的把帕提亞打殘，
帕提亞沒有不斷向西進逼主要是內政問題，他們王權太弱了。
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.106.170), 05/28/2014 18:48:02