維基是滿方便的參考來源，不過有時不免錯謬，訂正一下。 泗川之戰的中文條目： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%97%E5%B7%9D%E4%B9%8B%E6%88%B0 基本上是照抄日韓兩國的資料。錯在哪呢，第一是明軍的兵力。我們列一下參戰 明軍各營的兵力就知道原條目多算了。 據諸葛元聲《兩朝平攘錄》卷四，此役明軍參戰者共七營，營將分別為茅國器、 葉邦榮、彭信古、郝三聘、師道立、馬呈文、藍芳威。依申欽《象村稿》卷三十九〈 天朝詔使將臣先後去來姓名〉(#1GZa5vfA (Warfare)，[來源一])，以及《朝鮮王朝實 錄》宣祖31年3月甲寅條楊鎬開報的數字[來源二]、《再造藩邦志》[來源三]所載，可 知各營人數，表列於下： 營將 兵數[來源一] 兵數[來源二] 兵數[來源三] 茅國器 浙兵 3,100 3,900 3,000 葉邦榮 浙兵 1,500 1,600 1,500 彭信古 ？ 3,000 1,000 郝三聘 馬兵 1,000 3,000 1,000 師道立 步兵 2,480 ？ ？ 馬呈文 馬兵 2,000 ？ ？ 藍芳威 浙兵 3,300 3,300 3,000 各營取最大值來加總，總數是19,280。 又上述為攻圍泗川新城時明軍的部屬，而在此之前還有進攻泗川舊城的序戰，我 們知道營將盧得功死於是役。盧得功的兵力： 營將 兵數[來源一] 兵數[來源二] 兵數[來源三] 盧得功 馬兵 3,000 2,500 3,000 維基寫說死於泗川舊城序戰者還有李寧，誤；李寧雖隸屬董一元麾下，但已先死 於是年四月([來源一])，而戰役發生於九、十月間，和他沒有關係；其部隊為遼兵2,800 ，並無參戰記錄。又，東援朝鮮的明將有兩個李寧，一為參將，一為副總兵，死者為 副總兵。另一個李寧的兵馬也沒有參與泗川之役的紀錄。 參與序戰的還有朝鮮慶尚右兵使鄭起龍，據《朝鮮王朝實錄》宣祖30年11月丁酉 條，他的兵力是3,300人。 這樣加總起來最多也就是25,580人。又，根據(來源二)與(來源三)，曾隸屬中路 董一元麾下的營將還包括塗寬與張榜，這兩人也沒有參戰記錄。沒有參戰的三人兵力 ： 營將 兵數[來源一] 兵數[來源二] 兵數[來源三] 李寧 馬兵 2,000 2,800 ？ 塗寬 步兵 850 領郝三聘兵 500 張榜 浙兵 4,600 6,000 4,500 一樣再取最大值，這三人的兵力是9,650人，再加上參與泗川新舊城戰役的25,580 人，也就是35,230人。實際上，根據[來源一]，張榜的部隊是己亥年才到朝鮮，該戰 役在上年(戊戌)就打完了，肯定不可能超越時空來參戰。結論：董一元可動員參與泗 川之役的兵力不會超過三萬人，實際參與決定性的泗川新城戰役的兵力不到兩萬。 所以也不可能像日文維基所引《島津家文書》的記錄那樣讓日軍討取首級38,717 。那明軍的傷亡大約是多少呢，根據《兩朝平攘錄》的記載，參戰的七營當中，郝、 師、馬的騎兵立刻逃離戰場，斷後的藍芳威也潰走，彭、茅、葉三營步兵則陷入圍中 ，「彭兵三千止存五、六十，茅兵亦損六、七百」： 「十月初一日，茅國器、葉邦榮、彭信古步兵三營，直抵寨下攻打。其郝三聘、 師道立、馬呈文、藍芳威四營馬兵，分作左右堵伏，只留步兵一枝守老營。於是茅、 葉二將自卯力攻至巳，用大將軍、木槓已打破大門一扇，城垛數處。而彭兵皆京城亡 賴，素不習戰，亦不善火器，忽木槓破，藥發衝起，半天俱黑。各兵一時自驚亂，倭 因乘隙從前小門殺出直沖，彭兵皆潰走。郝、師、馬騎兵方環城而射，一見兵潰，各 望風遁走。茅、葉兩營殊死鬪，然已在重圍中，眾寡不敵，殺傷甚重。藍芳威駐兵十 里外斷後，亦走。董帥不能約止，各兵遂大潰。墮崖落穽，不可勝紀。彭兵三千止存 五、六十，茅兵亦損六、七百…」 而據《朝鮮王朝實錄》宣祖31年10月庚申條，「大兵蒼黃奔潰，死亡之數，幾至 七八千」；宣祖31年10月乙亥條則說「生擒天兵三四百」、「接戰時斬獲天兵，削取 鼻子頭顆，積置東門外，數不下四五千云云。」《再造藩邦志》則寫道：「步軍死者 三千餘人，騎兵亦多墮崖死。」 綜上所述，明軍死者最多大約就是七八千人。又據日文維基，那波利貞《月峯海 上録攷釈》提到「右於度々戰場味方士卒當弓箭刀杖被討者三千餘人海埵之閒，横死 病死之輩具難記矣」，則日軍在整個戰役期間，不計入傷病死，陣亡者也有三千餘人 ，傷亡其實也很不小。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.72.196 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1399020219.A.414.html ※ 編輯: KoujikiOuji (118.160.72.196), 05/02/2014 16:48:03