作者jimmy5680 (會飛的企鵝)
看板Warfare
標題[問題] 二戰、抗戰、國共內戰、韓戰的水準
時間Sat Apr 19 00:12:27 2014
我是因為前面推文提到日軍干涉國共內戰的可能性和效果而想到這個問題，
從1930年代到1950年代的這幾場戰爭年代差別不算太大，
單以中國地區來看更是接連著打，幾乎沒有停下來的時間，
那中國軍隊的水平是否有大幅提升呢?
如果問題太籠統，那就把問題的範圍縮小，只看八年抗戰和國共內戰，
最後終於丟掉整個大陸的國軍的水平有什麼樣的浮動?
共軍呢? 能夠把蔣中正掃出大陸，1947~1948年的共軍有比幾年前的日軍強嗎?
另外就是問說，二戰的中國戰場和歐洲、北非、太平洋等戰區相比，
陸軍水平真的差很多嗎?
如果為真，那韓戰的志願軍可以把美軍逼回38度線，表示中國軍隊素質大為提升，
還是有其他因素?
我想可能會有人回我說這種比較沒有意義或太難評價，
所以只是想問問有沒有可以參考的數據或分析 ~ 感謝 ~
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.141.91
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1397837551.A.F9D.html
1F：推 ggeneration:1945年末 日軍的地面武力基本快要被國共雙方超越了 04/19 00:48
2F：→ ggeneration:更不用說空優也丟了 04/19 00:49
3F：推 tim1112:美國不是打完二戰後有裁軍嗎 04/19 01:33
4F：→ jetzake:...1945年末日本還有軍隊嗎? 是說 投降程序上是怎麼算的? 04/19 04:39
5F：推 darkdog0430:韓戰事逢美軍二戰後大裁軍,而中共剛打完內戰,又接收一 04/19 11:24
6F：→ darkdog0430:批陸續裝編的蘇械60個輕裝師,戰意跟戰力都正在鋒芒上, 04/19 11:26
7F：→ darkdog0430:再加上麥帥戰略太腦,中共軍第一擊匿跡又近乎完美,才讓 04/19 11:28
8F：→ darkdog0430:韓戰初期美軍的戰敗,而附庸的戰力也差之甚遠,南韓軍無 04/19 11:29
9F：→ darkdog0430:論能力跟裝備都差北韓軍甚遠,要知道美軍約3.2萬的陣亡 04/19 11:31
10F：→ darkdog0430:中,有~8600是陣亡於中共還沒參戰的戰場上,而後五次戰 04/19 11:33
11F：→ darkdog0430:役北韓軍也在前四次都參與第一線作戰. 04/19 11:34
12F：→ FMANT:看看1945美軍是花多少力氣去打一個沖繩島 差得遠勒 04/20 01:57
13F：推 hwsh60013:我也覺得還比不過，要知道日本會輸國軍遠不只是軍隊戰力 04/20 08:29
14F：→ hwsh60013:問題，後來國共內戰共軍會贏也不單純是戰力，頂多只能說 04/20 08:30
15F：→ hwsh60013:此時共軍水平已經等於國軍，但應該還是比不上日軍 04/20 08:31