作者NewTV (新電視)
看板Warfare
標題Re: [問題] 關於日本的疑問
時間Fri Dec 27 01:26:57 2013
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: ※ 引述《NewTV (新電視)》之銘言：
: 對，可以說從19世紀以來根本沒有農業現代化。而且因為沒有現代化造成許多連
: 鎖反應。
: 沒有現代化的基本原因是人口過剩，農地不夠，農地不夠的結果是極高的地租，
: 而極高的地租就意謂著土地太值錢，有了土地賺錢又太容易，地主根本沒有改良農業
: 的動機。
: 地租過高的第二個結果是靠土地賺錢太容易，有錢人也不會把錢投資在工業上，
: 因此明治時期日本政府發展工業的典型辦法，是國家投資設廠，建廠後再以極低極廉
: 價格轉移個「金融業」、「資本家」。
: 發展工業奪回國內市場，以及發展軍備、重工業抵禦外侮，又要更多的政府投資
: ；除去金融改革，就只能加重稅收。而金融改革，諸如稅金不收實物，改收貨幣，等
: 於是藉由市場機制進一步加重農民的負擔。明治時期的日本農民承受著地主、政府稅
: 務、金融體系的三層剝削。
謝謝大大的解釋 不過還是有些問題不太懂
1. 如果沒有農業現代化 為什麼日治時期臺灣的農業可以發展得很快 反壓日本?
如果有 像蓬萊米這種品種改良日本本土應該也適用
還是說是嘉南大圳的功勞@ @
2. 看下來很多人都說臺灣的農民當時過的比日本過很好 這是為什麼呢?
臺灣的農民應該也承受承受著地主(或製糖會社)、政府稅務、金融體系的三層剝削?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.221.239
1F：推 tenweli:台灣有氣候的優勢 12/27 01:38
2F：→ bloodrose23:稻米三收這點就完敗了 台灣冬耕前陣子才開始 會下雪結 12/27 02:04
3F：→ bloodrose23:霜的地方根本不用想... 12/27 02:05
4F：→ jetzake:同一塊地產量是人家三倍 人口密度還比較低 12/27 02:12
5F：→ jetzake:這種不算過得爽 什麼才叫做過得爽? 12/27 02:13
6F：推 reinherd:雖然也有受到剝削,但是產能遠高於日本,台灣亞熱帶地區糧 12/27 02:17
7F：→ reinherd:產量太高.今天的泰國和越南也靠天候因素近乎壟斷全球稻米 12/27 02:18
8F：→ reinherd:出口. 12/27 02:18
9F：→ reinherd:不過我好奇當時的韓國農民過的怎樣就是了 12/27 02:19
10F：推 kingcallme:原po的問題建議去找矢內原忠雄的書來看，會解答一些 12/27 02:27
11F：→ swatteam:日本本土在工業化的死線上拼命 12/27 03:04
12F：→ swatteam:然後臺灣在當時的帝國藍圖中只要當好熱帶農莊 12/27 03:06
13F：→ swatteam:於是只要米國人的炸彈和魚雷還沒開始絞殺經濟 12/27 03:07
14F：→ swatteam:臺灣生活水準的離散值在帝國光輝下就比本土小了 12/27 03:08
15F：推 jetzake:美國人轟炸也是炸工廠 誰跟你炸稻田? 12/27 03:20
16F：→ jetzake:一直到國民政府來台灣前 台灣的小佃農生活都是穩定的啦 12/27 03:21
17F：→ swpoker:因為台灣改革比在日本容易多了~因為同樣暴動 12/27 09:41
18F：→ swpoker:暴民是日本人或台灣人就是不一樣 12/27 09:41
19F：→ swatteam:米國人不炸田.他炸種田賺錢不能少的肥料工廠跟交通系統 12/27 12:57
20F：→ swatteam:臺灣的農業經濟在1944年開始明顯受創.1945年仆街 12/27 13:00
21F：→ swatteam:此等豐功偉業就是鬼畜米利堅的炸彈和魚雷造成的 12/27 13:01
22F：推 hazel0093:請問你世紀帝國是先抄田還是抄城鎮中心？ 12/27 15:03
23F：推 LUDWIN:然後讓皇國陸軍拼命半才消耗年輕農民生命，有田沒人種 12/27 19:31