: 舉例： 敵軍已經攻陷南台灣，馬冏應該以北部和中部的兵力在台中決戰， : 還是放棄中部，等待金門馬祖、花東或外國的援軍呢? : A. 台中決戰 : B. 撤到桃園等援軍 : C. 投降 請作答:_______ 嗯... 這個題目的答案，應該是A。 至少目前O島陸軍的類案都是A，有興趣可以去GOOGLE "跨區增援" 簡單來說，台灣不是大陸，沒有以空間換取時間的縱深。 如果版友有利害區和作戰地區的觀念就能明白。 古代作戰，甚至一戰來說，兵火力的投射是極有限的。 但二戰後，不說V1火箭到現在的戰略導彈幾百上千公里的射程。 回到三個選項，C不談。 以B來說，現在中型火砲射程起跳18KM，如果真的放棄中部。 就算不考慮海上火力，敵軍地面部隊直抵尖苗要域，火砲就可以威脅控制到新竹以北。 然後一但突破尖苗要域，下來就是新竹地區，除了十八尖山和湖口台地無險可守。 再退？再退就是桃園，一馬平川到林口台地為止。 南北交通便利，易於轉用兵力，北軍團會被釘死在原地等死。 台灣的好朋友其實是河流，台灣的河雖然是荒溪型態為主，但是水深不是重點。 住中部就知道，堤防和河道的落差很高，機甲通過有難度，還是大多只能靠橋。 至於推文中說到的東協哦... 台灣、中國、美國的差別大約是 青少棒、職棒和美國大聯盟... 東協？國中女子慢壘隊，回去玩砂吧... 台灣軍隊在亞洲是很不錯的，泰國軍隊都能開戰車去首都公開政變 菲律賓軍隊自己搞不好都不知道自己是兵是匪 馬來西亞、汶萊和其他那些洗洗睡吧... 真的要能對台灣有威脅的只有新加坡軍隊，畢竟系出同門(新加坡部隊是台灣協助建立的) 不過現在到是青出於藍了... -- 我覺得FACEBOOK相比BBS之下，有一個很大的問題。 最大的問題在於，你FACEBOOK可以隨時封鎖與你持不同立場、不同角度的反駁者。 也可以隨時取消那些異領域、異次元的傳播者。 於是你身旁的人與你的相似度越來越高，你聽到的幾乎都是另一個自己的聲音。 最終使你形成「我們這群人才最酷」、「我們的價值觀最給正確」的錯覺。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.179.211 單純歷史看來，越南跟美國和中國都弄過... 但是 1.都是守勢作戰 2.打的是人民戰爭 3.軍事技術不突出 再來看看現代戰爭趨勢 高全精高機以現 高科技武器主宰戰場 全天候、全方位、立體作戰 精密情報掌握戰場 機動作戰為未來陸戰主流 以武力為本的總體戰 現代爭仍以人為主體 越南軍人的戰鬥力是有一定強度的，體力方面。 但是現代化不足的軍隊，也就沒辦法面對現代化的戰爭 中東某國還曾經是陸軍戰力世界前五，對上美軍，就跟拳王打嬰兒一樣... 美軍強大不單是科技，是他把軍事科學化了。 不再追求以前英雄式、名將式的領導。 一個現代化的軍隊，不需要什麼名將和英雄。 他有優秀的參謀體系來指揮作戰和後勤體系支援作戰。 美軍軍事事務革新後，戰也沒少打，但是有那個名將出現？ 個人覺得，單就戰史來說二戰是近代最浪漫的時代了... ※ 編輯: jobli 來自: 125.227.179.211 (11/28 00:36) 嗯，這是敵快我慢，敵慢我快的二案 戰史這種東西，有當下的局限性 百年前的人沒法子想像，有種武器可以從地球的這端打到另一端 但是我們在看戰史有時會不自覺代入當時的人沒有的觀念和思維 所以我才說二戰很浪漫啊 美軍不見得沒有奇兵，看你怎麼去判定就是了 凡戰者，以正合，以奇勝 一力降十會 不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓 太多古語名言了，今天打贏了怎麼說都好，打輸了就是屁... 什麼是正？什麼是奇？ 無邀正正之旗，勿擊堂堂之陳，所以賓拉登同志，用飛機讓美國人痛到了，算不算奇兵？ 可是美軍一樣可以一力降十會，最後還是逼死拉登 所以，打贏了怎麼說都通。 ※ 編輯: jobli 來自: 61.228.75.16 (11/29 00:48)