作者p112233 (Sheep)
看板Warfare
標題[問題] 關於二戰各國軍力
時間Thu Sep 19 22:43:09 2013
大家好
因為小弟我第一次在這邊發文
有任何缺失懇請指教
因為我平常無聊時會研究些歷史
二戰不用說接觸非常多不管電影書籍專業非專業
但是每次和同學討論關於二戰的問題總是被一面倒地被同學反對
讓我開始懷疑是否原本認知就有誤
以下論點有請各位幫我指點
1.中國在亞洲戰場的貢獻
我同學認為亞洲戰場就是中國拖垮日本
但我認為中英美在亞洲的貢獻都非常大
尤其美國在亞洲算是決定性的關鍵
再來是我認為中日不管在軍備或是體制都差德蘇英美一截
但是我同學認為日本很強所以中國能拖垮日本中國也是很強
總之就是要說中國很強所以聯合國常任理事國才要找中國
但我認為常任理事國和中國很強打贏日本沒啥關係
2美國v.s蘇聯
我同學都說美國只會撿尾刀德國主要是蘇聯打敗的
這....我就不知道該說什麼
還說德國把隆美爾這種二流將領派去守大西洋沿岸
就是因為蘇聯把德國打到撐不住所以美國才有辦法登陸諾曼地的
我說租借法案美國援助蘇聯非常多
同學又說蘇聯援助美國的物資更多
德國發動無限制潛艇戰就是要摧毀蘇聯援美物資
我說我看到的資料是國家地理頻道紀錄片
他們說那是因為我看的是美國紀錄片所以當然都歌頌美國
這我也不知道該說什麼..
請問一下那裡可以找到蘇聯援美物資的資料?
3.戰車
我說t34是非常優秀的戰車不輸德軍
他們認為德軍戰車是最強的例如虎二
但我說虎二是重型而且數量少容易故障拿來和t34比影響力明顯差一截
他們說因為看損失比蘇軍都損失比較多坦克所以蘇聯坦克很爛
我說打戰又不是只看損失比坦克成員素質無線電將領都會影響
總之我是覺得很多莫名其妙的理由和結論被牽扯再一起
但我也不敢說本人絕對正確
所以有請專家們指點
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.31.46
1F：推 erickevin:同學是敦義 還是英九？ 09/19 22:49
2F：→ nawussica:所以T34沒無線電不就很爛 09/19 22:55
3F：→ nawussica:美國的確尾刀 但蘇的物資幾乎都美國給的 09/19 22:56
4F：推 Silverdawn:麻煩斷句斷好.... 09/19 22:57
5F：→ Silverdawn:蘇聯有援美物資? 09/19 22:57
6F：→ erickevin:記得是史達林要盟軍盡快開第二戰場 09/19 22:57
7F：→ erickevin:把德國精銳軍團打完不就是有t34的蘇聯 09/19 22:59
8F：→ erickevin:人家蘇聯有人力可以絞肉 德國精神勝利什麼的就讓他說吧 09/19 23:01
9F：推 Clarkliu:t34底盤是美國人發明的 09/19 23:03
10F：→ lostkimo:底盤是美國人發明的?? 不是只有避震部分嗎?@_@ 09/19 23:16
11F：推 captainlee:這只是解讀角度之差沒有絕對對錯 09/19 23:19
12F：→ nugundam:要說美援物資吧?載油載兵載彈的卡車美國應該就出不少了 09/19 23:22
13F：推 lolitass:中國戰場和太平洋戰場基本上可以分開看 中國沒有直接貢獻 09/19 23:23
14F：推 jetzake:t34確實不是啥好戰車 除了便宜產量大這點以外.. 09/19 23:30
15F：→ jetzake:別說對上虎王 對上虎I或豹式都常常用衝撞戰術幾台換一台 09/19 23:32
16F：→ PsycoZero:T-34要看哪型，還有要看時期 09/19 23:32
17F：→ jetzake:從沒聽說過對自己人絞肉的武器是好武器 09/19 23:33
18F：→ jetzake:好吧 t34對上3號4號都有優勢 但操作感和裝備品質都... 09/19 23:34
19F：→ knd423:以數量取勝的戰略不好嗎 09/19 23:35
20F：→ nawussica:你坐在裡面 可好? 09/19 23:36
21F：→ jetzake:沒說不好 也沒啥不對 但現在討論的不是那方面不是嗎? 09/19 23:37
22F：→ grant790110:火力+科技VS人力+物資海 09/19 23:38
23F：→ jetzake:美國的雪曼海也是很威 但美軍自己也很不想開雪曼.. 09/19 23:38
24F：推 fetoyeh:蘇聯援美物資? 叫你朋友早點睡比較好 09/20 04:01
25F：推 wanters:對日本的部分尾刀是俄國撿的XD 比起原子彈 戰鬥民族切換成 09/20 09:41
26F：→ wanters:戰鬥模式開始入侵比較是決定性的因素吧 09/20 09:41
27F：推 DreamYeh:一直覺得"拖垮"這個詞蠻有趣的 好像想沾什麼功一樣.. 09/20 15:06
28F：推 kerry0496x:很顯然你同學就是只有聽聞但沒有研究啊 09/20 15:12
29F：→ kerry0496x:甚至這些意見都是有點「政治正確」的講法耶 09/20 15:12
30F：推 purineboy:書還是要念 09/22 02:26
31F：推 wht810090:WWII蘇聯援助美國!?平行世界來的嗎!? 09/26 01:54