※ 引述《peterfood (恐女症末期病患)》之銘言： : 標題: [問題] 科技走向不同卻能均勢對抗? : 時間: Fri Sep 6 12:51:45 2013 C老師已經解說過了,這邊就來吐槽下... : 通常在RTS遊戲裡會有著不同的文明的對抗 : 各個文明之間會有著不同的科技走向 : 可是卻能維持著一種均勢對抗的局面 : 那現實歷史中有哪些類似的情況? : 我在此舉些我認為有此情形的例子 : 1.希臘的雅典VS斯巴達 這兩國的科技樹是基本相同的,只是點的科技不同而已 伯羅奔尼撒戰爭會由斯巴達獲勝的原因之一 就是斯巴達艦隊在萊山得指揮下擊敗了雅典的艦隊... 而雅典的重步兵裝備與斯巴達的基本也沒有什麼不同 : 3.明末薩爾滸戰役中 : 明軍的三眼銃VS金兵的重甲兵 : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1126953746.A.50A.html 明軍的火力靠的可不是三眼銃 而是虎蹲砲和砲車等一系列輕型野戰砲 三眼銃是騎兵用的火器,而且老實說實用性頗有可疑之處... : 4.西班牙方陣VS線式陣列 西班牙方陣輸給古斯塔夫式的步兵,這肯定沒問題 西班牙方陣只要遇到野戰砲就會死慘慘... : 5.越戰中美軍M16 pk 越軍AK47 M16早期版會卡殼(被幹譙很有名的),何況要說也是美國世紀系列戰機對決越南Mig-21才對 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.44.22.77 : 推 mackulkov:三眼銃其實優勢並不大吧... 射程短的一次性火器 09/06 12:53 : → peterfood:其實是機槍兵PK雷獸 09/06 12:56 根本沒有機槍兵,連衝鋒槍都不算 三眼銃頂多只是雙管獵槍一類的玩意而已 : → peterfood:在此只是強調科技走香不同罷了 09/06 12:56 : 推 porcorosso:祖魯戰爭? 09/06 13:00 祖魯戰爭跟英國阿富汗戰爭的關鍵是 英國要送幾千人到萬里之外,而當地則可以輕易動員出來好幾萬人 但在馬克沁機槍發明後,人再多也不是問題... : 推 zeon19841102:衣索比亞vs義大利？ 09/06 13:02 同上,十九世紀衣索匹亞人能贏,只能說是義大利人沒有遵守一路插塔的原則 : → MOONRAKER:不如說越戰美軍各種先進試驗科技對little mega rifle。 09/06 13:10 : 推 Edison1174:二戰很多例子 09/06 13:10 : → kurt1980:八百萬美械對小米加步槍 09/06 13:32 木有八百萬美械啊... : 推 Zphoenix:蒙古vs日本啊 XD 一邊已經在海兵了,另一邊還在一騎討 09/06 14:22 這仗的勝負關鍵其實是:蒙古軍在該登陸的時候不登陸,第二次日本已經把塔防蓋好... : → Zphoenix:明+韓vs豐臣也是,甚至連守城的方式也不同 09/06 14:25 其實萬曆朝鮮戰爭的關鍵是:明軍輕野砲打不下日軍插的塔 除碧蹄館一戰是明軍被日軍優勢兵力堵到外,都是圍城久攻不下被日軍從外解圍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.235.239.145