作者requiem (Babi Yar)
看板Warfare
標題Re: [問題] 法國外籍兵團?
時間Tue Aug 13 19:00:48 2013
: → f0960031:先等一下... 法外不是傭兵吧？ 08/12 02:08
: → f0960031:『法國外籍兵團』是正規軍的一部份，應該不算傭兵。 08/12 02:09
: → f0960031:真要討論傭兵的話，可能也要先定義清楚不同種類的PMC。 08/12 02:09
: 推 prononhead:對，外籍兵團是正規軍，不是傭兵。 08/12 11:15
外籍兵團地位滿特殊的，比較好的講法應該是「為法國效忠的外國人軍隊」。
如果把傭兵定義成為金錢效忠的軍隊，那外籍兵團的確不是傭兵。但如果以
國籍來定義傭兵，那外籍軍團算是傭兵（法國人也可以以外籍身分加入兵團）。
所以兵團的格言才會是：Legio Patria Nostra 兵團即吾人祖國。
http://tinyurl.com/kd55ofm
但兵團榮譽規章第一條就是：兵團成員，你以榮譽與忠誠，志願報效
法國。 所以跟一般傭兵不同之處在於其效忠具有政治性。
http://www.legion-recrute.com/fr/code.php?SM=0
不過這個兵團特殊論的確也是內部不當管教的來源，有個證詞這麼說
兵團內為「嚴格管教」的辯護是這樣的：
http://www.rue89.com/2009/03/01/la-ferme-de-la-legion-etrangere
-jy-ai-vecu-lenfer
「那時候人家說：『兵團是不屬於法國的菁英部隊，是獨立軍隊。想介入
國外就得成為真正的藍波。如果那天變成戰俘，也要能承受這種折磨。』」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.231.224.29
1F：推 prononhead:現代在國外軍隊服務的情況不少，通常不會只採取國籍一 08/13 20:30
2F：→ prononhead:標準來定義傭兵。 08/13 20:30
3F：→ prononhead:日內瓦公約就採取了六個標準，其中一個要求是不能服務 08/13 20:30
4F：→ prononhead:於衝突雙方國家的正規軍中。 08/13 20:30
5F：→ prononhead:但是外籍兵團是有正式編制的法軍部隊，所以通常是不會 08/13 20:32
6F：→ prononhead:把他們當成傭兵的。 08/13 20:32
7F：推 Schottky:約米尼表示: 我不是傭兵,我也沒有叛國 T_T 08/13 20:59
8F：推 Eressea:喀廓爾克是傭兵嗎? 08/13 21:03
9F：→ MOONRAKER:他們很多地方符合公約內對傭兵的定義，但一般都把他們比 08/13 21:18
10F：→ MOONRAKER:照外籍兵團看待。(Wikipedia: Gurkha條) 08/13 21:19
11F：→ vt1009:國籍尼泊爾服役於英軍或聯合國維和部隊算吧 08/13 21:32
13F：→ NKN:其實那個條約根本形同具文 除了讓傭兵被抓到可以當場射殺之外 08/13 21:53
14F：→ NKN:沒有任何減少傭兵參戰的效果 08/13 21:53
15F：→ NKN:唯一的效果只有減少傭兵的人權 08/13 21:54
16F：→ saltlake:樓上 把往傭兵非人化推 已經很嚴重了 難道讓聯合國抓殺 08/14 18:44