作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [討論] 鴉之野望：中世紀東歐的末日戰記[3-7]
時間Sat Aug 3 12:17:16 2013
※ 引述《jimmy5680 (會飛的企鵝)》之銘言：
: : 更重要的是鄂圖曼的主要擴張方向一直是地中海跟歐洲,在東方常常是守勢
: : 而波斯傳統的擴張方向正好是大亞美尼亞和兩河流域...
: 嗯...波斯地區的政權確實比較習慣向西打，
: 但是鄂圖曼也屢次向東打，都是遇到薩非軍隊使用焦土戰略才撤退，
: 應該不完全算是守勢吧?
也許是表達方式不清楚吧
對鄂圖曼來說,向東打頂多只是"預防性戰爭"
是為了鞏固巴格達.大馬士革還有小亞細亞這些要地的安全採取的行動
往東深入波斯,對鄂圖曼帝國沒有什麼戰略利益可言
反而是往西"繼承"羅馬帝國的遺產,一直是鄂圖曼帝國法統上和現實政治上的戰略目標
相對的,波斯的利益正好就是要奪取巴格達等地
所以我認為鄂圖曼在東方是戰略守勢,因為它並不打算征服波斯
: : 我覺得這是典型的西方戰爭觀
: : 如果你看孫子兵法,他會告訴你不可攻陷的防禦不是最強
: : 而是敵人根本打不到你才是最強的防禦(善攻者動於九天之上,善守者藏於九地之下)
: 我沒表達好，這個作者的筆法比較像是說 :
: 都已經部署了超強的步兵本陣，何不構成環繞的堅固戰列呢?
: 如果要堅持不被打中，那幹嘛還要改宗兵的本陣?
因為歐洲騎兵只能射一箭,而且在改宗兵面前撞牆之後就會被輕裝部隊圍爐...
這麼好的天然陷阱,幹啥要多加兩道堤防咧?
事實證明這招果然屢試不爽,直到匈牙利王國被滅掉都是這樣XD
歐洲有還手之力,那要到差不多三十年戰爭前後的時代了
: : 同上,這種可以流動的彈性戰法,恐怕才是東方戰爭思想的理想XD
: : 鄂圖曼輕騎兵就像殺人蜂,會按照他們自己的本能一直攻擊
: : 而且常常"不小心"攻擊到歐洲軍隊後方最弱的部分(因為營地跟補給隊是最好搶的部分)
: 這個作者有說，因為鄂圖曼正在脫離游牧型態，轉成定居的農業文明，
: 傳統騎兵就開始變成一種過時、次要的兵種，因為西亞騎兵不擅長防守，
: 很容易被驅離，但是城市不會移動，所以才會需要堅固的步兵抵擋正面，
: 當然這種看法是否正確，大家會有不同看法。
我是覺得啦,鄂圖曼的野戰部隊本來就不是設計來防守的,要防守他們會直接蓋城
別忘了鄂圖曼就是靠塔攻拿下君士坦丁堡的(而且那座城還叫"割喉要塞"XD)
或許這也是見仁見智,不過就算基督教軍隊主動進攻,最後還是常常被奪走戰場主動...
因此鄂圖曼軍隊不擅長野戰防守,在某方面說也不算大問題
(雖然進攻維也納失利也是因為這因素,不過維也納實在太遠了,走到那戰爭季都快結束了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.223.199
※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.223.199 (08/03 12:18)
1F：推 jimmy5680:多謝討論囉~ 08/03 12:26
2F：推 hazel0093:話說 很久沒有看到這隻ID 08/03 14:16
3F：推 gfdsa:突然想敲天志XDDD 08/03 14:36
4F：推 Hastati:趁機敲天志 08/03 15:57
5F：推 peterfood:野戰部隊本來就不是設計來防守的吧 08/03 16:57
6F：→ jimmy5680:後來再看看，發現自己可能理解不大好... 08/03 17:49
7F：→ jimmy5680:另外，請問天志是甚麼?? 08/03 17:49
8F：推 gfdsa:JP大寫的民初小說 08/03 18:11
9F：→ ThomasJP:我被編輯敲得滿頭包要我殺資料刪支線... 08/03 21:37
10F：推 gfdsa:(拍拍) 08/03 21:54
11F：推 chikasa:天志網路上小說沒了實體小說拜託出來啦~ 08/03 22:49
12F：→ chikasa:我等好久了 08/03 22:50
13F：→ ThomasJP:我也希望快點啊,可是修稿到現在第五遍啦orz 08/03 22:58
14F：推 hgt:自從你內蒙戰事被我挑毛病 一直拖稿到現在 08/04 00:44
樓上奉勸你不要推文找戰,白目言行並不會增加你的評價...
15F：推 qekye:那我要敲黑章魚屋~XDDDD 08/04 01:27
我現在還在大量補日本戰國的基礎資料XD
※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.217.65 (08/04 08:41)