: 推 karl7238:想問一下，此時回教世界的軍隊素質是否已遜於歐洲人？因 08/02 21:06 : 推 karl7238:為看鄂圖曼這2、3百年與歐洲諸國的戰爭戰損比幾乎都較高 08/02 21:10 : → karl7238:還是鄂圖曼並沒有出現過超高水平的將領，畢竟像巴耶塞特 08/02 21:13 : → karl7238:一世這樣在東歐叱咋風雲的君王在帖木兒前卻毫無招架之力 08/02 21:16 文太長，直接回一篇。 你是問歐洲，怎麼會說到帖木兒 @ @...你知道帖木兒信奉伊斯蘭教嗎?? 要說鄂圖曼的問題，我建議去看一本書"1683維也納(副標題略)"， 這本書主要就是在說鄂圖曼(&奧地利)。不過我還是大致說一下。 先回答戰損比。 鄂圖曼的軍隊看似很龐大(動輒數萬)，卻包含大量的非正規部隊， 交戰時每每把士兵當作炮灰，最明顯的就是攻城戰，鄂圖曼軍幾乎每次都強攻城牆， 用人海衝破防線。這種戰術當然會死很多人.......反正人命不值錢。 第二個，說軍隊素質。 鄂圖曼在全盛期有三支勁旅 : 禁衛軍步兵、封建騎兵、韃靼人， 這三支部隊很強，至少直到18世紀初都能和歐洲的精銳部隊匹敵，不過都有缺點。 禁衛軍步兵是近乎全能的特種部隊，但是培養和維持的代價太高，數量不多， 最後因為逐漸腐敗(戰力降低)和干擾政治(反對改革)被廢除。 封建騎兵和韃靼人數量較多(代價稍低)，不過因為時代演變，逐漸被歐洲騎兵超越， 雖然有一定進步，到18世紀後面已經不大有用了，最後也被廢除。 後來鄂圖曼就改用歐式軍隊了。 最後說將領。 這個問題很難解釋... 我個人認為是因為鄂圖曼和西班牙一樣，持續使用已經很完整但沒有彈性的制式策略， 所以才會看起來沒有超一流的名將。 不過鄂圖曼和西班牙有優良戰績的指揮官其實還蠻多的，但是東歐長期被忽略， 你看我寫波蘭翼騎兵，那堆波蘭將領就算是板上比較厲害的板友也應該沒聽過， 更不受重視的鄂圖曼可想而知。 給一個鄂圖曼將領 : 去看看板友寫的威尼斯戰史，裡面有紅鬍子。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.29.130