http://www.lucifer.tw/fantasy/article/sword.htm 這已經是古文了，不過我想畢竟這位譯者在PTT黑到不行， 很多人沒有review過這篇並不意外。 文中間提到 "無論輕劍重劍，它們存在的意義都是為了刺穿鎧甲，呈直角的突刺和強有力的衝 擊是它們完成任務的保證。即便從甲面上滑開，它們也可能從鋼鐵的縫隙間嘗到 鮮血。" 請注意此處是刺穿鎧甲，不是砍破鎧甲。 再者還可以注意最後幾段 " 大多數人都會告訴你彎曲的騎兵馬刀在多年以前就已經被發覺不適用了，更有 效的騎兵劍應該是直刃馬刀，他們還會以本世紀英、美騎兵均採用直刃刺擊型馬刀 為例，它們是騎兵在被機械化部隊取代之前的最後一型軍用馬刀。其實是否直刃馬 刀更好一些的問題從來就沒被說清楚過。 　　這一爭論持續了一個多世紀，直劍以微弱優勢勝出。下面就是這兩種類型各自 的辯護詞： 彎刀被世界各地的馬上武士使用過很長時間。弧形刃的斬擊可以造成嚴重的破壞， 受害者即使不死，也會喪失作戰能力。和步兵對戰時，彎曲的劍形可以保證騎兵在 施以重擊的同時劍柄不會從手中脫出。當敵人也是騎兵時，它同樣能發揮良好的攻 擊和防守性能。對跨坐在馬上的戰士來說，劈砍動作要比不自然的刺殺動作來的容 易得多。 　　反對者指出，騎兵經常會被彎刀多次砍中腦袋依舊可以繼續戰鬥。當刀刃深入 敵人身體之後，也會在戰馬躍動的時候脫出主人的掌握。在說明了彎刀的諸多事故 和不完備之後，他們又指出了直劍的優點。 　　直劍可以刺中臥倒在地的步兵，馬匹是不願意踐踏人體的，需要執彎刀的騎兵 冒著極大風險探身劈砍的情況，直劍只需輕鬆一刺就能搞定。穿刺會給敵人帶來更 加嚴重的傷害，一擊就可以使敵人的戰鬥力喪失。騎兵通過訓練能夠熟練地掌握針 對騎兵地刺殺動作。準確的手腕動作可以拔出深入人體的劍刃，也可以讓戰馬完成 這一工作。而且突刺是很難被躲開的。 　　兩種劍各有優勢，也都存在問題。" 是以，其實是用法決定刀劍的形制，而不是什麼對稱美感之類的。 一般來說，鎧甲防具越是厚重的時候，就越會偏向破甲直劍。 而越少防具的地方，彎劍就越受用。 君亦可參考此頁最後一段文字http://www.rsw.com.hk/c-usage.htm 至於地區差別的話，中世紀西方一樣有這種小彎的刀 http://www.coldsteel.com/Product/88GMS/GROSSE_MESSER.aspx http://www.myarmoury.com/talk/download.php?id=23501 http://ppt.cc/NcHw 中東也有不怎麼彎的刀 http://cimg2.163.com/cnews/2007/8/7/20070807165951c3ce4.jpg 而更有一說是阿拉伯刀為突厥刀所改良，本來波斯是用直劍的。 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=204650 ※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言： : 為何只有基督教世界、中國、朝鮮 : 特別流行這種兩邊都有刀刃、刀身不彎曲的直型劍 : 其他文明如日本、印度、伊斯蘭世界都是偏好刀身彎曲,只有單側有刀刃的刀 : 原因是什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.126.14