最後再發個總結文好了. 焦土戰是否不管任何時代都能以一樣的距離拖垮對手的補給. 這個命題的原理很簡單, 因為補給技術會持續進步, 地表距離卻無法無限延長. 一但需要更長的距離去抵銷補給技術進步帶來的優勢, 那總有一天焦土戰會失效. 首先, 何謂拖垮對手補給? 這邊有兩個方向可供討論. 第一是使敵軍的可用總資源不足以支撐作戰. 第二是使敵軍的前線部隊無法獲得足夠的補給. 先討論第一點. 焦土戰可以使敵軍補給的難度提高, 這點是肯定的. 消耗越多的資源在補給載具上, 前線的可用資源就越少. 但是這與其說是焦土戰的效果, 不如說是純粹的距離因素. 一切只看對方是不是夠財大氣粗而已. 現代科技有沒有改善的辦法呢? 那就要看工程技術的沿革是不是有辦法 在更短時間之內鋪設一條有效的地面運輸路線. 以鐵路作為例子: 美洲大陸鐵路以人工作業為主, 平均兩天只能鋪一公里. 現代呢? 看看這群不得了的大傢伙: https://www.youtube.com/watch?v=qFE8nmKpmXY 兩小時就能搞定一公里. 所以焦土戰到底是不是那麼有效?? 事實證明就算把原本的全炸了, 要重建對於現代工程來說也不是什麼難如登天的事情. 更何況焦土戰是無法徹底破壞地面交通線的. 以四川震災為例, 中國重建地面交通線只花了12天. 人為方式有辦法破壞得比地震更徹底?? 這邊不得不給個大問號. 好, 第一點看來行不通. 那就要看第二點了. 這邊只需討論一個單純的問題, 就是補給投射能力. 這邊再來看看另一個大傢伙, C-130. 負載約20噸, 航行半徑約2000km, 時速約550km/h. 光論補給效率相當於6~7個德軍補給縱隊, 更不要說這種可以從柏林直達莫斯科的載具根本無視焦土. 就結論而言, 焦土戰略對於現代部隊的影響不如以往. 因為距離在戰術上的另一個意義就是時間. 現代化工具在節省時間的效率上比傳統工具好很多. 假如想要依靠焦土拖延更長的時間, 就需要更長的距離. 但這就回到前面所講的. 補給技術會持續進步, 地表距離卻無法無限延長. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.201.229