作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 美國的殖民地怎麼消失的主因？
時間Wed May 8 09:19:19 2013
大致上開墾遠方未知土地的殖民策略可分兩種
1.移植少數本土人到殖民地統治
商人進行產業建設 居民跟勞動者主要還是當地人為主
英國統治印度屬之
2.派遣大量自國居民入殖 久了就容易變成永久領土
英國人統治美國屬之
特別是輔以殺光當地人的做法
就更容易成為永久領土
先不說英國殖民北美除了最後出了點小差錯之外
大致上屬於如此
其實生產力特強的漢人擴大領土的手法也是這招
這在現在的新疆 西藏等地也屬於現在進行式
其實也不用往外看 台灣就是這樣
馬基維里在君主論中就說這叫武裝殖民
是永久佔領領土的良策
歐洲人因為人口相對少
大部分殖民海外都是採取1型的策略
等到一戰後有人喊出民族自決口號
二戰日本人又證明白人並非不可戰勝之後
加以冷戰中蘇聯大力支援所有反西方勢力
民族獨立運動興盛 所以就成了今天這局面
但是在若干小型殖民地上因為當地人早已跟
歐美移民混血 或是一開始根本就是無人的荒地
像是福克蘭群島之類
加以小地方經濟不健全要靠母國支援
那就不見得鬧獨立比較好 也就不鬧獨立
長期鬧獨立的蘇格蘭最近也因為獨立後經濟大勢不被看好
蘇格蘭人也有過半不支持獨立
認為搞獨立應該要有更長遠的經濟計畫
其他還有就是 雖然採取2型殖民政策
像美國那樣 雖然殖民地居民也是本土移民者為主
原本的當地人已經被大致殺光或趕走
但是因為總督府的治理政策不佳
引發殖民地居民跟本土天龍人之間的衝突
於是鬧獨立
這其實可以算是一種內戰
比如南斯拉夫內戰也是類似的型態
經濟富裕區域的斯洛維尼亞 克羅埃西亞
不願意繼續經濟援助 貧窮人又多的塞爾維亞
鬧獨立 但是塞爾維亞人就主張要繼續統一
剛好中間地帶塞爾維亞人跟克羅埃西亞人
還有穆斯林很多的波士尼亞就很倒楣變成打很大的戰場
另外斯里蘭卡內戰也是類似的問題
當初英國殖民政府因為斯里蘭卡勞動力不足的緣故
從印度本土帶了很多勞工移民到斯里蘭卡
這些勞工被稱為塔米爾人
斯里蘭卡獨立後這些塔米爾人跟斯里蘭卡人
不合也要鬧獨立 斯里蘭卡政府不同意
這內戰打了很多年
幾年前以斯里蘭卡政府軍獲勝收場
塔米爾人在最後階段減少很多
短期內應該不會再鬧了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.138.233
1F：推 jimmy5680:推 05/08 10:08
2F：推 kuopohung:中南美洲呢? 05/08 10:18
3F：推 kingsmill:印象里民族獨立和民族自決的推手還要加上美國人喲 05/08 10:53
4F：推 a33356:中南美洲有很多本來想走第一型(利用當地人力採集當地資源運 05/08 11:41
5F：→ a33356:回本國)但因為傳染病或過度勞動導致當地人口銳減，只好另外 05/08 11:42
6F：→ a33356:引入人口 05/08 11:43
7F：推 Bastet:中南美洲也買進(沒錯)不少歐洲白奴，因為宗教信仰的關係， 05/08 15:56
8F：→ Bastet:待遇比原住民和非裔勞工稍微好一點點，一點點而已。此外一 05/08 15:58
9F：→ Bastet:樣有很多貧困的自由白人簽下很糟糕的合約。這些白人和非歐 05/08 16:00
10F：→ Bastet:裔通婚的比例很高，後來就成了拉美自成一格的種族/階級特色 05/08 16:01
11F：→ Bastet:類似的現象在北美洲也有，但數量比例少得多 05/08 16:02