作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 國際法的人道主義在戰爭中的適用
時間Wed May 8 04:15:27 2013
※ 引述《yusaku (yusaku)》之銘言：
: 標題: [問題] 國際法的人道主義在戰爭中的適用
: 時間: Tue May 7 17:12:08 2013
: [問題]
: 既然轟炸敵方首都的平民設施是違反國際法的，那請問二次大戰後的
: 戰後審判裡，戰後的國際法庭是否以反人道罪起訴了美軍規劃並下令
: 轟炸東京造成日本人大量傷亡的將軍們？
日內瓦公約禁止傷害平民的條款
是二戰後1949年才制定的
所以沒有這個問題
二戰前流行的戰略轟炸理論
是那年頭的NMD 杜黑當年就在說要投放毒氣彈
讓空中轟炸有毀滅性效果呢
其實就算是現在
只要立場不同 人還是很容易對自己所屬社群
的同樣作為視而不見 而指責敵對社群的做法非人道或是犯罪行為
比如現在敘利亞內戰 常常用火砲盲目砲轟城鎮
那跟空中轟炸也沒有什麼不同
步兵省子彈用刺刀刺殺人
我也不覺得這有比從空中投放500磅炸彈炸死人更野蠻
祇是工具不同而已
跳開幾步來說
如果同意為了摧毀城鎮的工廠燒光整座城市是合理的
那為了摧毀游擊隊殺光整座村子的人 非法性又在哪邊?
不過一直問這種問題很難打仗
如果用暗黑兵法的論點
屠一城降十城 這很多人都知道 但屬於只能做不能公開說的兵法
但也是跳開立場來說
至少美國在精準空中轟炸上做的努力
比世界上其他國都多
其他團體想刮美國的鬍子之前
要注意一下自己的鬍子應該也是蠻長的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.138.233
1F：推 Zsanou:推這篇,想刮人鬍子前先看自己的....XD 05/08 07:30
2F：推 T50:會嗎 大部份的國家都沒長鬍子吧 05/08 07:36
嘿 先不說以前的日本或俄國
我們都很熟 想刮美國鬍子的中國網民
常沒看見共黨戰史上也是有豐富的鬍子 當然 共黨遮鬍子的技術頗好
美國官方情報公開得多 想要找鬍子來刮比較容易
事實上美國國民刮自己政府鬍子可能比其他國家都來得勤勞
其實別說大部分國家沒長鬍子
國軍有研發一種武器叫雄二E 以前有些不知道水壩多難打的政治人物
在問說這玩意可否攻擊三峽大壩 這也是很想長鬍子的舉動
3F：推 jimmy5680:確實，強國與公敵的錯誤都會被放大 05/08 07:53
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.138.233 (05/08 08:57)
4F：推 MuseQuille:簡單講這叫寬以律己嚴以待人,說真的人之常情啦 05/08 10:46
5F：推 vesting:"自由市"跟"自由港"好像在歐洲國際法裡就有些保障了 05/08 13:03
6F：推 Zsanou:中國網民是不敢知道自己的鬍子有多長....望向少數民族.... 05/08 21:20
7F：→ bxdfhbh:少數民族怎麼了？是說少數民族受優待，比漢人地位高嗎？ 05/09 16:28