作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [問題] 台籍與朝鮮日本兵差異?
時間Sat Apr 20 15:52:10 2013
※ 引述《dealaiko (dealaiko)》之銘言：
: 如果按這邏輯
: 隱含日據時代，台灣人比朝鮮人還喜歡當日本兵?
: 或台灣經濟比朝鮮還差?
: 所以台灣人以參軍改變自身社會階級?
原住民確實如此
有本台籍日本兵訪談錄
裡頭受訪的台籍日本兵出身地最多都是
在台東 屏東 高雄的山地部落
訪談錄也指出當時認為從軍是相當光榮的事情
甚至國民黨來台灣了都還有山地年輕人
因此接受募兵 從軍被送去大陸打共產黨
: 另外如果戰場因素可解釋傷亡率
: 照理說台籍軍屬與軍人應該都高於朝鮮人阿
: 怎會呈現軍屬高，但軍人低?
: 還是說朝鮮軍屬有相當比例是在日本本土從事苦勞?
: 所以造成台、朝差異?
朝鮮的前王族 貴族等等有不少為了招安政治因素
成為公務員 議員或軍官
台灣沒有貴族階級所以開放從政 從軍的人很少
加上合併的原委跟朝鮮不同還有幾起武裝叛亂
兩地的總督府的治理政策相當不同
所以作為台灣人如果從軍多半是作為軍屬或政府雇員
之類的非正規軍職務
一直到二戰後其才開放從事正規軍職
還有雖然一部份人認為這是二等公民政策
說台灣人只能當軍屬
其實日本籍的所謂"一等公民"因為有徵兵令
大量死在南洋 雖然公民待遇確實是有階級差別
但是就結果論來說反而蠻幸運的
否則徵兵就近派去南洋的台灣人可能很多
: 最後一點，和戰史無關
: 日據時代，台灣和朝鮮哪邊經濟發展程度高阿??
: 看了那些20~23台二戰亞洲的節目，似乎是朝鮮較高
: 因為有重工業，再者日本統治朝鮮前
: 朝鮮文教水準應高於移民墾荒的台灣阿(畢竟發展時間不同)
: 還是我這認知是印象派?
朝鮮在日本統治時代的是日本往大陸發展的前進基地
所以工業發展相當興盛
而且朝鮮是有歷史的古國 原本開發度就相當高
台灣因為氣候溫暖 加上未開發地多
所以開發是以農林漁牧的一次產業為主
這點沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.137.17
※ 編輯: NKN 來自: 210.209.137.17 (04/20 15:55)
1F：→ NKN:像是日本統治的最大遺產就是台灣地王"台糖" 很多日本企業的 04/20 15:57
2F：→ NKN:農地都被台糖接收了 台灣糖業沒落後 台糖就靠賣地填補虧損 04/20 15:58
3F：→ NKN:但是台灣總督府我認為治理方針比朝鮮總督府好 04/20 16:01
4F：→ NKN:因為日本的軍事發展重點在大陸 所以朝鮮總督府受軍部牽制頗大 04/20 16:02
5F：→ NKN:台灣總督府的文官就相對好辦事很多 04/20 16:02
6F：推 schooldance:最屌的還是1931年後的中國東北,整個噴發 04/20 16:09
7F：→ NKN:如果樓上說的是東北工業 其實在1931年以前俄國跟日本的 04/20 17:14
8F：→ NKN:滿州鐵路相關事業經營就小有成果 張作霖統治底下的軍事相關工 04/20 17:15
9F：→ NKN:業也相當發達 像是東北兵工廠的規模是全中國最大 04/20 17:15
10F：→ NKN:1931年日本接收後調查 認為東北所有兵工廠的生產能力相當於 04/20 17:17
11F：→ NKN:全日本兵工廠產能的16% 但張作霖窮兵黷武也導致東北財政破產 04/20 17:17
12F：→ NKN: ^陸軍 04/20 17:18
13F：→ NKN:張少帥甚至還為了反日活動還想搞跟滿鐵平行的新鐵路新港口 04/20 17:19
14F：推 hgt:才16% 而且還只是陸軍 滿州比日本還大耶XD 04/20 20:23
15F：→ NKN:張作霖引進歐洲新裝備的速度可是比日本還快哦 04/20 20:32
16F：→ NKN:一戰剛結束他就開始生產裝甲汽車跟迫擊砲等武裝了 04/20 20:32
17F：→ aaa8841:滿洲人口比日本少，氣候比日本差，貿易港比日本少。 04/20 20:34
18F：推 kingsmill:張少帥志大才疏財也疏，做到的實事有限 04/21 04:20