作者ander112233 (ander112233)
站內Warfare
標題Re: 從孫權方看孫劉同盟(7)
時間Tue Mar 5 06:11:34 2013
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 雖然很佩服一連串文章整理資料的苦心,但是所有論述看下來,我覺得很主觀,
: 並沒有提出什麼明確的證據,只是把手頭資料用傾向孫權方進行敘述/比喻。
: 冷眼旁觀/小動作/挖牆腳,以現代外交觀點來看,都遠遠和直接的宣戰是
: 等級與意義完全不同的行為。
: 你要用比喻的話,怎麼不說是被人罵幾句就還手,出手的不就又變理虧方了?
: 另外整理兩個論點與反駁。
: 1.孫權在聯盟中出兵/勞動的成份比較大。 ---> 因此,應能分得較多戰利品。
: 但是這場戰爭本來就是孫權自己決定要打的,他家大業大,跑不了和尚也跑不了廟,
: 為了生存,自然得出更多成本保護自己,不爽可以投降呀(大絕),
: 劉備靠有利的戰略地位和名聲趁機擴張,很令人眼紅沒錯,
: 但這也是他的本事和運氣,戰爭中不靠這個要靠什麼。
: 套用漫畫的劇情就是,主角(有潛力但一開始較弱的劉備)在前輩(孫家)的提攜下挑戰
: 魔王(曹操),但在初步擊退魔王後,卻因為主角能力大幅成長,甚至吸走許多美女目光
: 讓他看了眼紅。最後終於在魔王誘惑下背後捅主角一刀。哪個角色會被觀眾嫌棄簡直
: 呼之欲出....
: 而且聯不何聯合劉備也只是孫家自己的決策而已,留著劉備會妨礙自己擴張,
: 但抗曹時多一道保障/助力。因為怕死選穩當的作法,也總得交些保險費吧。
: 又沒人規定他一定要接受同盟,他大可以自己靠武力踏平劉備再滅曹操統一天下呀,
: 只是不敢試而已。
: 基本上孫權若有能力威脅劉備為他打江山,他早就做了,
: 若他有能力自己打下曹操領地,他也有很多時間做,只是事實證明他都沒有,
: 結果就是他選用背刺的方式來拿到他認為應得的戰利品。
: 2.關羽多次挑釁/小動作---> 讓孫權認為劉備是安全的威脅,並改變國策
: 先不說到底有多少挑釁是對於孫權的回應,這我也不打算深究。
: 但是說孫權覺得劉備會是安全威脅很詭異。
: 只要曹操實力還比孫劉加起來還大,劉備到底有啥利益去攻擊孫權,
: 真的怕死的話他也可以多留些兵駐守,不用像關羽那樣主力伐曹後方空虛,
: 這樣不就萬無一失,劉備連曹操都打不動了會冒這種險嗎。
: 就算真的有過多少懷疑,關羽北伐不就是這些懷疑的否證嗎?
: 在當下做出偷襲的決策,很難讓人相信是基於這些"懷疑"
: 比起這些牽強的解釋,孫權怎麼看就只是在做意氣之爭,
: 寧願背信棄義並且去舔仇敵的LP也要爭奪老二的位置。
: 講到這邊不得不分析一下,孫權偷襲荊州這決策與他的終極目標是否符合。
: 若他目標是統一天下,則若打下荊州會提高由他統一的機率,但更多的是會提昇
: 曹家統一的機率...若失敗也是
: 若他目標是偏安一隅,打下荊州多了一些需要重整的資源,但防線與目標也變大了,
: 真的有比較安全嗎?留給劉備守不就能逼他要祭出益州資源支援荊州? 失敗了的話,
: 偏安也會更難....
: 我認為偷襲荊州這決策是不太理性的。
: 大概也因為這樣劉備無法理解他為啥來這套...= =
: ~~~
: 比起啥挑釁/啥外交/啥沒出兵支援的決策錯誤,
: 劉備唯一且最大的錯誤就是給孫權偷襲的這個機會。
是的,以劉備方、孫權方的看法,兩弱必須合起來抗一強。
這不只是諸葛亮、魯肅的共識;甚至可以說是劉備、孫權的共識。
但是就有些「愛國X」之流看不清大勢-我說的就是那兩個人。
知道孫權正式將復行《榻上對》、奪取南荊州作為國策,是在什麼時候?
【建安二十二年】。
這年發生了什麼事?
1.【第三次濡須口之戰】:孫權獨戰曹操戰到江東命脈濡須口被奪,向曹操稱
臣;
2.【魯肅病死】:鴿派僅存大將,鴿派正式消聲匿跡;
3.【嚴畯逃避陸口督位置,呂蒙正式上位】。
鴿派的消失,鷹派的囂張,兩方的勢力漲跌,無疑的都與關呂雙驕兩位主角
有關,當孫權簽了【劉備主動要求的湘水之盟】,一方面為了征淮南,一方
面為了展現對盟友的信任,【整個東荊州只留下萬餘兵力,由魯肅、呂岱率
領】,依常理判斷剛重簽盟約,領兵的又是協助劉備的鴿派首腦們,依常理
判斷不會發生什麼事,所以匆匆忙忙率領疲兵趕至合肥戰場。
然後,事情奇妙的發生了。
”權留岱鎮長沙。安成長吳碭及中郎將袁龍等首尾關羽,復為反亂。碭據攸
縣,龍在醴陵。權遣橫江將軍魯肅攻攸,碭得突走。岱攻醴陵,遂禽斬龍,
遷廬陵太守。”《呂岱傳》
你要劉備的不顧盟誼舉動,那是不可能的,因為他畢竟還是理性人物;
但關老爺可不是常理能判斷的人物,才不吃這一套,有機可趁就幹了。
當長沙傳來關羽呼應的吳碭袁龍之亂,剛簽約的孫權有什麼看法?我不知道
,我只知道從此鴿派又少了【嚴畯、呂岱】存在-作為魯肅的幕僚與部屬,
他們很清楚上司魯肅與自己為什麼焦頭爛額。
雖然馬良來了,暫時還能穩住同盟,但是也讓孫權對關羽的看法採取聽其言
、觀其行的態度,然而孫曹交戰,八年的時間沒有對荊北曹軍構成威脅,只
顧著對盟友挑釁威嚇卻也是實情,就連鴿派的魯肅也難以否認-然後讓呂蒙
大吹法螺,把70分威脅說成100分。呂蒙的陣容越來越強,魯肅後面小貓
兩三隻……
當魯肅病逝,沒有願意接爛攤,那自然有只能找鷹派了-才有建安二十二年
的局面。我說過,經過「孫劉同盟」十三年長期的紛紛擾擾,我也能理解擁
有血氣之勇的孫權會做這個決定的原因。
關羽不單純只是動口罵人而已,而是直接掀了巴掌。
而且掀巴掌不只這一次,【三郡長吏盡逐之一次】、【辱罵盟友,激怒孫權兩
三次】、【對魯肅呂蒙搞邊界糾紛N次】。孫權只回以三拳已是手下留情。
你說這是國家大事不能兒戲?那孫權打第三次合肥之戰時、劉備張飛也正在
打瓦口之戰,關老爺不去抗曹卻趁機惡搞長沙,那不更兒戲?
事實上,孫劉同盟瓦解、《隆中對》崩潰,就是毀在這些兒戲般的舉動,豈
不讓人扼腕?你要站在關羽立場,就必須與諸葛亮敵對,你懂嗎?
至於我只站孫權方看法,【15】篇有原因。
而【17】篇我也概略寫了從劉備、曹操視角看孫劉同盟,歡迎參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.254.131
1F:→ Lordaeron:罵了哪幾次了? 為何事而罵了? 03/05 09:51
2F:→ Treeflaw:與其說你是站在孫權方的看法 不如說你重現了一個對盟友有 03/05 10:11
3F:→ Treeflaw:著過高期待近似於找藉口的人 一些有實際傷害意義的行動就 03/05 10:12
4F:→ Treeflaw:算了 連在沒有約定的情況下 不主動出兵呼應都會被指控為 03/05 10:14
5F:→ Treeflaw:無心維繫盟約 不覺得這種指控太過分了點 太像先前說的"為 03/05 10:15
6F:→ Treeflaw:自己的行動取得正當的名義"嗎 03/05 10:16
7F:→ Treeflaw:至於你一直在提的吳碭袁龍之亂 光就文字與現有的資料而論 03/05 10:28
8F:→ Treeflaw:不會只有"關羽主謀煽動叛亂"唯一一種詮釋空間 仍有歧義 03/05 10:29
9F:→ Treeflaw:我更懷疑的是整個劉備勢力有沒有那個能力在奪下漢中前進 03/05 10:45
10F:→ Treeflaw:行荊州與益洲的同時北伐 關羽北伐的時間點正是在漢中之戰 03/05 10:47
11F:→ Treeflaw:結束 領取假節鉞這個時間點 03/05 10:48
12F:推 chosenone:大致看下來 我感覺你對東吳方是有點偏心XDD 03/05 20:54
13F:→ chosenone:不過大部分人中演義的毒太深 很多文章一面倒站劉備方 03/05 20:55
14F:→ chosenone:你這種觀點也算是稍微平衡一下太偏心蜀漢方的看法 03/05 20:56
15F:→ ander112233:科科,其實我是個劉虞派、諸葛亮派,巴哈那裡的人都 03/05 21:13
16F:→ ander112233:知道。誰對孫權那個老番癲有興趣哪? 03/05 21:13