※ 引述《qabcfdbeee (九黎)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 原子彈若轟富士山，能讓日本更快投降嗎？ : 時間: Tue Oct 16 01:42:09 2012 : 用一個簡單例子說明 : 如果二戰時德國或日本有能力做出長程轟炸機去推倒美國的自由女神像 : 美國就會投降嗎？不，肯定會抓狂吧。 : 同理，用原子彈去炸富士山，就算火山爆發了，也肯定只會讓日本軍部抓狂， : 然後堅決鼓吹本土決戰而已。 : 就算考慮向東京扔彈，不過有個問題，沒人可以保證扔彈之後， : 天皇灰飛煙滅之後，軍部一定會投降。 : 在戰略上，摧毀民族精神象徵可能可以打垮士氣，也可能反過來狗急跳牆。 : 選擇廣島跟長崎扔彈，是因為那兩個地方是當時重工業所在。 更正一下 廣島是當時負責西日本防衛的第二總軍司令部所在地 (司令部位於廣島城內,該城也確實被原子彈摧毀) 長崎和候補目標小倉才是九州的工業中心 : 就算日本軍方無視原子彈的震撼效果， : 最低限度也可以有效摧毀敵方軍備生產能力，讓日本沒有再打下去的本錢。 : 因此鎖定轟炸目標仍是基於過去的戰略轟炸思維。 麥克阿瑟當初甚至提出直接將原子彈使用於打開灘頭 : 事實上即便兩發原爆之後，軍部還是堅持要打，天皇只好偷偷錄下終戰宣言， : 來個玉音放送，不然真的很有可能必須要本土決戰。 這是不對的,軍方高層在天皇"聖裁"壓力下,在8/14已經同意投降 但中層軍官中的不滿份子卻策劃近衛師團兵變,其目的說穿了是為了保留更多軍隊 (這種行為就好比被裁員而發動罷工一樣) 史實上兵變未能發揮效果,短時間內就被鎮壓下去 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 1.171.231.56 : → Anjou:後期哪還剩下戰略目標沒被炸得 只剩下精神目標 10/16 01:51 戰略目標確實還有,反而是精神目標的京都在美國將領的特意維護下沒有被炸 相對於德勒斯登,美國人對日本真的是佛心來著... : → Anjou:原子彈的威力是用來威攝對手的 在精神上讓對方崩潰才是王道 10/16 01:52 : 推 kerry0496x:還是有工廠啊 10/16 01:52 : 推 ssarc:精神崩潰是樂觀想像，炸掉實體武器工廠比較實際 10/16 02:24 : 推 XPXCXOXD:謝謝，這篇回文，了解我的問題所在。 10/16 02:32 : → borriss:要是像柬埔寨那樣被炸到沒人注意 那才更慘.. 10/16 02:35 : 推 puec2:推 10/16 02:45 : 推 blurry: 舉台灣做例子應該會更容易理解： 10/16 04:15 : → blurry: 炸掉馬家，綠血人士氣大振，誓死作戰到底。 10/16 04:16 : → blurry: 炸掉扁家，藍血人士氣大振，誓死作戰到底。 10/16 04:16 : → blurry: 根本不可能發生精神目標被摧毀就崩潰投降這種事情。 10/16 04:17 這種舉例...嘛,一開始就炸掉101,那就是另一回事啦 : 推 XPXCXOXD:我想當初美國決定投哪裡,一定開過很多次多人會議才決定的 10/16 04:24 : → XPXCXOXD:若只能在富士山產生小火，日本人可能會無視也不會更堅持 10/16 04:25 : → XPXCXOXD:會不爽的大概是有權財的激進人士，其他人只想著維生。 10/16 04:25 : → loxjjgu:投彈的作用應該說是給主和派及一般大眾(包含天皇)一個認知 10/16 08:03 : → loxjjgu:即"武士道也不能對抗原子彈"因為當時日本備戰的心理想的是 10/16 08:05 : → loxjjgu:要跟登陸的美軍絞肉以換取更好的和談條件 10/16 08:07 : → loxjjgu:但原子彈證明了即使不登陸美國也有能力大量毀滅日本的有生 10/16 08:09 事實上燃燒彈轟炸已經證明了這件事情 不過未知總是比較令人恐懼,燃燒彈轟炸日本人都知道只要疏散就好 (換句話說,老百姓死再多,其實軍方也不關心) 而原子彈轟炸是給天皇一個理由,說你們軍方說要打根本就連半點希望都沒有 老子躲去川中島第二新東京市,一樣會被原子彈夷為平地... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.254.184