需要注意的是「蓋用鄣身以禦敵」這句並非本文，而是注語。 唐六典假託玄宗，李林甫注；但實際上是張九齡、張說等人 所作。不管怎樣，作注者似乎習慣用《釋名》來解；那麼看 看原典作何解就很重要了。 《釋名》成于東漢，作者是鄭玄的弟子。關於「障」這個字 的部分集中在第三卷,共七處，其中關於器物的有六： 下曰裳，障也，所以自障蔽也 牆，障也，所以自障蔽也 屏，自障屏也 障，衛也 帷，圍也，所以自障圍也 屏風，言可以屏障風也 如果單看字面，「障，衛也」似乎有自衛的意思，但結合上 下文可以看出，這裡並非是在解釋「障」這個字！而是建築 結構中一個叫「障」的構件。也就是說，在《釋名》的語言 環境中這個字的意思就單純是其本意：遮蔽、阻擋。 所以短刀說是講不大通的。長度姑且不論，至少要有一定寬 度和厚度才能起到遮擋作用。唐刀的後代倭刀多為窄刃，然 而確有一些寬刃存世，我覺得這些才是障刀（後面的附貼有圖） 但是凡事都有但書... 前面提到這句話本身是在注的部分，而且在如此正式的典籍 裡用「蓋」這種推斷語氣作解，不免啓人疑竇啊！如果作注 者對兵事不夠瞭解而只是望文生義，前面的分析就沒有任何 意義了 ps:有篇網文對唐制四刀討論得比較深入，論點不做評價，然 而值得一看： http://bbs.tiexue.net/post_4486710_1.html ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : : 標題: Re: 障刀 : : 時間: Mon Jun 25 00:30:15 2012 : : 引一下網路上查到的原文 : : 《唐六典·卷十六·衛尉宗正寺》：刀之制有四：一曰儀刀，二曰鄣刀，三曰橫刀，四曰 : : 陌刀。[《釋名》曰：「刀末曰『鋒』，其本曰『環』」。]今儀刀蓋古班劍之類，晉、宋 : : 已來謂之御刀，後魏曰長刀，皆施龍鳳環；至隋，謂之儀刀，裝以金銀，羽儀所執。鄣刀 : : 蓋用鄣身以禦敵。橫刀，佩刀也，兵士所佩，名亦起於隋。陌刀，長刀也，步兵所持，蓋 : : 古之斷馬劍。 : : 我們已知陌刀型制類似三尖兩刃刀,因此這裡原文的"長刀也"指的是長柄刀 : : 而原文沒有半句說障刀是短刀,倒是有說橫刀是"佩刀"、"兵士所佩" : : "障身以禦敵"跟"兵士所佩",個人反而覺得"兵士所佩"才更該做"防身"解 : : 而"障身以禦敵"更適合做"陣戰"解 : : (至少沒有人會用"禦敵"來描述一把脅差) : : 至於插障刀在陣前做拒馬的原文,可能需要版上大神支援 : : 以前我就是在討論唐朝戰法的文章裡看到障刀的 : : 當時還覺得障刀用法是插在陣前,令人印象深刻 : : -- : : ◆ From: 180.171.229.135 : : 推 NKN:...你確定這個插在陣前的用法不是古文亂解嗎= =; 06/25 00:36 : : → ThomasJP:我只知道說障刀是短刀的都是同一來源,根本與原文不符 06/25 00:37 : : → NKN:至少單就"唐六典"本文的"障身"二字能做的解釋 形象很模糊 06/25 00:38 : : → NKN:"插在自身陣前"與"自衛短刀"的說法可能都來自"障身"二字 06/25 00:40 : : → NKN:的古文亂解 前者作"屏障自身"解 後者作"保障自身"解 06/25 00:41 : : → NKN:雖然加上"禦敵"二字 應該不會是短刀 但具體形象如何 難解 06/25 00:43 : 仔細看原文,儀刀就是秦漢的佩劍 : (很多古人肖像畫上都有的那種細長佩劍) : 這種佩劍長大約一公尺多一點,可是也不能太長,太長會拖地,就不符合禮儀的需求了 : (所以秦始皇背劍能夠拔出佩劍,要是劍長達到150cm以上,背劍只怕也不可能拔出來) : 那麼石雕上那種長到鼻尖,類似日本"野太刀"的長刀是什麼東西? : 當然你也可以說那是擺好看用的不知道什麼玩意,就好像方天畫戟從來就只是儀杖 : 或者我們可以相信那就是障刀,當然這些都是推測 : 如果有大神能夠翻出印象中關於唐代弓手的原文,或許能夠有解答吧 -- Come with an evil heart Don't fear to become dark --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.104.71.162 ※ 編輯: kusowan 來自: 218.104.71.162 (06/25 02:09)