作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [問題] 關於盾牌的問題
時間Sat Jun 23 01:51:53 2012
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : 本版有稍微討論過
: : #1EbSdUpF 日本戰國時代的刀與盾
: : 雖然鎧甲的發展減少了盾牌的需要
: : (防投射武器用算是一種模組防禦工事的大盾除外)
: : 但別忘了雜兵配備的鎧甲不像有錢人那麼完整
: : 死角還是很多
: : 那為什麼他們完全不使用盾牌?
: : 對步兵來說 普遍採用需要雙手才能操作的武器
: : 如弓箭跟長柄槍 所以才廢除盾牌
: : 人類的戰鬥一般有只要環境允許就會
: 日本比較算是特例，有一定程度的可能是比較沒接觸到這類的戰鬥法。因為以日本戰鬥
: (尤其是早期的)的型態與規模來看照理說盾牆類的戰術應該滿有用的。
日本早期是有盾的
例如平將門在最後一戰被藤原秀鄉的討伐軍包圍
他的郎黨就舉[木盾]遮蔽箭矢
當然日本的盾更像是擋箭板...
個人認為盾被放棄跟日本資源的有限有關
如上述日本的盾是竹木製,而非木框架蒙皮革(因為皮革都拿去製作甲冑了)
這樣的盾很笨重,在以騎射為主的武士階層興起後自然就被淘汰了
: : 越打間距拉越長的傾向
: : 所以在開闊地的野戰上為了操作長間距武器
: : 就廢除了盾牌
: : 但各位從現代鎮暴部隊組方陣還是愛用盾牌
: : 也可以得知
: : 當部隊需要作近距離格鬥戰時 有盾牌還是有利多
: 這也有很大的原因是因為不大可能要他們穿騎士盔甲XD....更不可能要他們拿雙手戰槌
: 之類的殺進去XDDD... 因為性質上本來就是要防禦了所以 ....( 當然可能有不少鎮暴警
: 察恨不得穿重甲衝進去開無雙就是了...)
鎮暴警察身上是有防護的
而且鎮暴警察還有兩種類型
羅馬式的短棍配長盾,跟希臘式的齊眉棍配圓盾...
後一種給我的感覺就是開無雙追打用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.171.229.135
1F：推 jetzake:日本確實算是特例.. 印象中他們士兵拿的與其說是"盾".. 06/23 02:02
2F：→ jetzake:不如說比較像是"拿著整片防禦工事往前衝"...= =A 06/23 02:02
3F：→ jetzake:這類竹束或是類似木筏的東西 往地上一插就變成防禦工事 06/23 02:03
4F：→ jetzake:也算一種聰名的變通的方式吧?? 06/23 02:04
5F：推 Number41:鎮暴警察的棍盾組合有點怪，圓盾配短棍吧? 06/23 03:02
6F：→ ThomasJP:真的是圓盾配齊眉棍沒錯 06/23 09:23
7F：推 zeon19841102:我上次看到鎮暴警察的配置是，前面是拿長盾的警察跟 06/23 10:06
8F：→ zeon19841102:替代役，後面是齊眉棍+圓盾的保警。當前陣的人退過警 06/23 10:07
9F：→ zeon19841102:戒線時，前陣會打開，讓保警衝出去K人 06/23 10:08
10F：推 m82:改長盾+長棍這種古代方陣的組合對抗暴民會不會比較有力一點? 06/23 15:32
11F：→ LUDWIN:古代方陣的槍是用來戳人的，跟鎮暴倫棒扁人差很多 06/24 12:11
12F：推 killeryuan:古代方陣是要打死人的 你要打死人一開始就不應該用棍 06/27 15:16