為了在維護板面言論自由與討論品質之間取得平衡點，兩位版主經過交換意見後， 在基於原板規之下，另外說明我們的管理方針。此次戰史版FAQ 1.1新增說明如下： Q:板規有"歡迎發問以及自由創作但須注意禮貌"，到底所指為何？ A:言論自由一向為本版的最高指導原則。本版歡迎討論任何戰史相關問題，即使是 新手/不成熟的問題，甚至是詢問與學業相關之作業等，只要能激發正面的討論， 戰史板都歡迎。不過，前提是必須採用有禮貌的方式進行。 針對以下不禮貌行為,版主會視狀況提醒或處理： - 作業文：詢問作業時，沒先適度做一些基本的功課，只丟出問題， 或在態度上欠缺發問時應有之禮貌(AKA別人欠你的)； - 火星文：造成板友難以閱讀困難的行為，例如刻意使用PTT無法正常顯示的 非Big5繁體字元，刻意使用造成閱讀困難的注音文/火星文， 經提醒後沒有改善； - 空想文：文章內容臆測占絕大多數，缺乏實證與資料，明顯未考慮史實與 現實的差距，經提醒後沒有改善； - 破碎文:與版友討論時,將完整文章切割為過多的小段落,造成閱讀困難 ( 如何有建設性地回應網路留言？可參考http://tinyurl.com/7e74662 ) Joseph & syucha ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : 戰史版FAQ 1.0 : (針對常見問題,兩位版主經過交換意見後,把版面管理方針大致說明如下,持續增修中) : Q: 到底本版是戰史版(Military History),還是戰爭版(Warfare)? : A: 戰:戰鬥,戰術,戰役,戰略...等 (大致等同英文版名warfare) : 史:討論必須基於歷史,可以推論,但不能偏離史實純粹空想,非文學/架空 : 因此本版是戰史版,也是Warfare版 : Q: 板規一說本版討論範圍需與軍事史／戰史相關,何謂相關? : A: 戰爭的勝負不只是戰場上決定,往往在戰場之外的因素也同等重要, : 因此戰史版討論不限與軍事直接相關,相關的議題也是討論重點,例如 : 軍事 (Warfare):戰略 軍制 戰術... : 社會 (Society):政治 文化 經濟... : 科技 (Technology):產能 科學 教育... : 詳細可參見Gunnar Arteus的 Military History: A Historiography, : 或參見MRZ大作 16. 8. ◆ 軍事史之史觀理論 : Q: 政治可討論?政治文一般不是禁止的嗎? : A: 論戰史不可能不講政治- : 講南北戰爭,不可能不提黑奴政策; 講二戰起因,不可能不提大蕭條; : 戰史版當然可討論與軍事相關之社會與科技議題 : 但是 : - 本版非政治/政策類版,相關討論仍必須緊扣戰史相關議題,主從不可相反 : - 某些政治議題距離今天時間不長,尚未到達蓋棺論定的階段, : 特別是某些近代中國議題,在純戰史上有大致結論,但政治議題尚未有定論 : 本版是戰史版,不是政治版,不是黑特版,更不是八卦版 : 因此要進行這類討論,版主將嚴格對待,執法標準會嚴格許多 : Q: 本版可不可以做假設性討論? : A: 歷史有時候總會讓我們想問"WHAT IF...THEN...", : 且兵棋推演本來就需要規劃未來的多種可能發展, : 只要大部分基於事實,非事實的推論部分能經得起推敲,並無不可 : (例如 "Operation Downfall對二戰結果會如何影響") : 不過要特別留意:本版並非架空/文學類看板,在進行這類假設性討論的過程, : 必須緊密圍繞著歷史事實,推論必須嚴謹, : 若文章的內容過度偏離史實,版主會適度介入提醒與處理 : Q: 我看到很討厭的文章或推文, 我想噓他, 可是沒辦法噓阿 : A: 很抱歉,本版的噓文功能壞掉了,不過你可以用以下幾種做法代替 : - 用推理與事實有禮貌地反駁他 : - 用(2) 紅箭頭射他 : - 如果明顯違反板規, 請告訴版主由版主處理 : Joseph & syucha -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.198.166 Thanks :) ※ 編輯: JosephChen 來自: 118.170.198.166 (06/19 20:17)