作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板Warfare
標題Re: [討論] 流言終結者的疑問
時間Sat May 19 14:28:00 2012
※ 引述《nealntulaw (嘉)》之銘言：
: 流言終結者的節目中
: 有一集提到唐代的甲衣
: 還真是讓我驚訝
: 竟然有紙做的
: 而且經過實驗證明
: 不管是防護力
: 敏捷度或是其他性能
: 都不會輸給較重的盔甲
: 那麼
: 為什麼這種只盔甲後來就沒再用了呢?
其實在節目裡面就可以看出問題，他的製作過程花的時間不會比鐵甲快多少，但是使用壽
命卻短太多，沒錯大概稱一輪戰鬥的效益還在可接受的範圍內，但一輪之後紙甲大概就已
經報銷了 (你可以看看MB 裡面測試到最後那鐵甲除了一兩個小洞幾乎還是完好如初，紙
甲卻已經要散了) 你如果同樣要花上同樣時間製作的盔甲你要做10 分鐘就會報銷的還是可
以穿十年的? 想也知道。
所以實際上即使中國古代純紙甲也很少，通常是逼不得已的緊急情況才會用的，比較常見
應該是用類似的概念做墊檔穿在鐵甲下面，這種做法古今中外都有，只是其他地方通常
是用皮甲/布甲 (而現代是用陶瓷板) 這樣子對於刺擊防禦的增進尤其是強大，不論中外
都會常常出現"全身插滿箭還在奮戰"之類的敘述對吧? 這其實就是因為鐵甲下面還有東西
。不然如果真的都插在身上那過不了兩分鐘即使是神仙也失血而亡了。相對來說紙甲這樣
用其實也不算特別的好，因為她不能穿在外面 (西方騎士常常看起來最外層是個畫上自家
COA 的衣服，那其實是護甲的一部分)，而要比同樣厚度的效果好一點的皮甲應該也更好。
但比較輕到是真的.. 而且皮甲的製作成本對於中國來說太冏了。
: 這實在是很好玩的疑問
: 各位鄉民
: 你覺得理由是什麼?
--
" A popular government without popular information
or the means of acquireing
it is but a prologue
to farce or tragedy or perhaps both"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.45.221
1F：推 Hartmann:推 05/19 14:45
2F：推 Uber:為什麼皮甲的成本在中國很冏呀？ 05/19 15:13
3F：推 Arnotts:中國又不像游牧民族或歐洲畜牧業那麼發達 05/19 15:18
4F：推 kerry0496x:中國北方或許可以 05/19 15:19
5F：推 Monoson:農業地區沒那麼多獸皮的來源 05/19 15:20
6F：推 ThomasJP:重點是紙甲有一個更耐用的代替品:棉甲 05/19 15:32
7F：推 mackulkov:騎士甲裡面應該還是會有襯墊吧? 不然衝擊力會讓身體被鐵 05/19 15:40
8F：→ mackulkov:甲割傷 05/19 15:40
9F：推 T50:我倒覺得是流言終結者的鐵甲品質太好。冶金技術限制鐵甲實用性 05/19 18:12
10F：→ ThomasJP:同意鐵甲品質太好XD 華北用煤煉鐵的代價是含硫量很高 05/19 18:48
11F：推 BUMAS:這樣說的話引起我的一個想法..他們用的紙會不會品質也太好 05/19 20:55
12F：→ BUMAS:古代的造紙技術也沒有現在的發達@@ 05/19 20:56
13F：推 castlewind:紙的品質影響不大啊 重點是疊紙的方式吧？ 05/19 21:05
14F：推 BUMAS:紙質其實差很多的說..有一些紙的纖維在某些情況非常的耐操 05/19 21:07
15F：→ jetzake:先定義什麼叫"好"吧?? 就紙甲這種用途而言... 05/19 23:05
16F：→ jetzake:纖維粗 比較厚的"劣質紙張"說不定比較好用?? 05/19 23:06
17F：推 ThomasJP:流言終結者用的是纖維相當粗的紙,所以應該是不會差太遠 05/20 01:14
18F：→ ThomasJP:如果是用影印紙去做可能就不準了... 05/20 01:14
19F：推 bobju:古代紙甲可能是用樹皮編的.就看樹種囉~ 05/20 03:49
20F：推 e1000060:皮甲..我直覺就想到中日龍 05/22 17:11
21F：推 pennymarkfox:我以為coa真的就只是一件衣服= = 05/23 17:55
22F：推 saram:白樺樹皮不也像紙甲嗎? 06/10 08:49