※ 引述《flakchen (flak)》之銘言： : 許多人將這場會議視為資本世界的一場巨大的外交挫敗，而在這場會議中被 : 犧牲的國家更視為一場恥辱的投降儀式，不過這場會議事實上是一連串高層 : 會議的中間點，也就是說，當中的許多結論在之前的會議中已經開始醞釀。 : 三國領袖的第一次會議，發生在1943年的德黑蘭，該會議主要是軍事會議， : 就盟軍第二戰場的地點進行激烈的討論，但也觸及戰後的德國與波蘭如何處 : 置的問題。而隨著德國的節節敗退，邱吉爾開始警覺到如果不能就戰後處置 : 問題建立共識，則戰後利益分配必定是根據戰爭中所佔領的範圍，其結果對 : 英美將相當不利。 雅爾塔會議的本質﹐是即將贏得勝利的~盟友~對戰後世界秩序的一個安排﹔ 如果把英美蘇看成地球村裡的一群基友﹐雅爾塔會議諸決議﹐就是這伙情 四射﹐共同流血流汗又吵鬧不休的基友﹐即將步入群體婚姻殿堂的婚前財 產協議書。1945年春的時候﹐大家還是雖然心裡已經各懷鬼胎﹐但表面還 戀姦情熱的基友﹐所以雅爾塔協議初公布的時候﹐英美公眾和輿論界仍掀 起了一場大歡呼----隻有倫敦的波蘭流亡政府超級不爽﹐在第二天(45.2.13) 聲稱協議中關於蘇波邊界的寇鬆線是強加給他們的第五次瓜分。 俗話說得好﹐婚姻是基情的墳墓﹐地球村居委會----聯合國正式開張之日﹐ 也就是基友們打死了魔王正式在新家開始婚姻生活﹐於是婚姻/地球的冷戰 立刻勢不可擋﹐也是勢無可免地爆發----William Hardy McNeill在他的 書裡冷峻地寫道﹕ “獨立國家的聯盟沒有一個在決定性勝利後不垮台的﹐成功的聯盟是從一個 共同的敵人那裡取得最初的力量的﹐這是對人類智慧和善意的一個可悲的評 論。對於向來分別在不同的政府單位裡效忠的人們﹐不管其積極的目的本身 何等善良﹐如果沒有外來的威脅來激起恐懼心理﹐似乎還是不足以把他們聯 合在一起的。”（中譯本P888） 而持續幾十年冷戰的基友們﹐回顧當年體現他們基情的雅爾塔協議﹐種種悔 不當初的情緒就湧上心頭﹐尤其是發現﹐從1945 - 1989這44年的世界﹐大 體上就是按照雅爾塔格局在運轉﹐這日子居然就這麼要過/已經過了幾十年 的時候﹐這種悔不當初的情緒就Double。 簽約時候是基友﹐反悔時候是怨偶 ---- 這才是奠定了四十年世界格局的雅 爾塔會議﹐在西方陣營不斷被污名化的根本原因。 而flakchen君對雅爾塔會議的評述﹐恰恰是根據事後西方世界的種種懊悔之情﹐ 過分夸大了雅爾塔會議各方的沖突情結﹐把會議成果都歸結於雙方基於現實權 謀的妥協﹐而忽視了大同盟裡各方對於消滅未來戰爭策源地的真誠努力﹐和世 界新秩序的向往的理想主義成分。 而在具體論述中﹐還有種種史料引用、論點闡述上的錯誤。手頭沒有Plokhy書 的情況﹐分不清哪些是原書錯誤﹐哪些是flakchen君延伸論述錯誤﹐隻好混在 一起逐一回答（原來認為Plokhy“濫竽充數”是我持論過苛） 雅爾塔會議的決議大致可分三類 1.對戰敗國的處置 2.對弱國的安排 （中國 波蘭 羅馬尼亞 等） 3.戰後聯合國的運作 : 羅斯福與邱吉爾急於進行高峰會談的原因是美英蘇三國雖然有共同的敵人： : 德國，但隨著勝利近在眼前，三國的利益衝突也逐漸浮上檯面。邱吉爾玩得 : 是大英帝國的老把戲，不能容許歐洲大陸上出現單一強權，而必須扶植其他 : 國家來制衡，但另一方面，他也能接受對手以劃分勢力範圍的方式來維持均 勝利的確就在眼前﹐但三大國領導人也不會忘記﹐1918年協約國擊敗德國/ 1919年簽訂凡爾賽和約﹐不到20年﹐德國又一次成為中歐戰爭策源地﹐而且給 前戰勝國造成的威脅﹐甚至超過了上一次大戰﹔一勞永逸地消除這個戰爭策源 地﹐成為三大國安全方面的首要考慮。波蘭邊界西移﹐即是補償波蘭人﹐也是 削弱德國的考量。這一點在雅爾塔﹐要比所謂“不容許大陸出現單一強權”的 考量更為強烈。 而且﹐時代已經變了﹐從亨利八世到間戰期四百年大英帝國的離岸平衡手政策﹐ 是建立在英國是歐洲數一數二強權﹐到後來更是世界霸權者的基礎之上﹔而WWII 之後﹐大英帝國已經在德國軍事打擊、美國背後挖牆角、蘇聯潛在競爭的三重壓 力之下即將壽終正寢﹐不列顛已經沒有資格再玩離岸平衡手的遊戲了﹐隻有依托 - 英美特殊關系 - 把蘇聯也拉入一個共同安全秩序 基於第二點上﹐對於蘇聯政府謀求要在波蘭建立一個親蘇﹐最起碼不反蘇的政權 來作為安全屏障﹐邱胖子是很有體諒和同理心的。這就是從1943-1944﹐邱胖子 不斷壓倫敦的波蘭流亡政府和蘇聯妥協的根本原因。也是雅爾塔上大幅度妥協﹐ 部分承認波蘭本土臨時政權地位﹐直到英國政府在莫斯科外長會議上徹底拋棄流 亡政府﹐承認臨時政權地位的原因。 試圖在波蘭建立反共防波堤﹐是後英法立足於波蘇戰爭﹐特別華沙戰役軍事大勝 後的政治軍事安排﹔邱胖子是何許牛人﹐怎會在WWII後期蘇聯軍事控制波蘭全境 的條件下動這種蠢念頭… : 衡﹔而基於過去曾作為帝國主義殖民地的「童年創傷」﹐美國對於英國這種 : 「強權分贓」的操作手法一直不以為然﹐主張根據威爾遜主義的精神成立跨 : 國組織來仲裁國際糾紛﹐讓小國也有發言與抗拒的權力﹐但在另一方面﹐美 口桀口桀﹐試圖在第二次英美戰爭中奪取加拿大未遂﹐在美墨戰爭中奪取墨西哥 一半疆土﹐西進運動驅滅印第安人﹐美西戰爭割取菲律賓為殖民地的美國﹐真的 有受這種“童年創傷”困擾麼﹐還是這種困擾反而使得美國媳婦熬成婆地搞勢力 范圍（大英帝國當年征服的殖民地陸續獨立﹐米國可多數落袋為安…） 威爾遜謀求建立超國家組織的國際主義精神﹐羅斯福是繼承了沒錯﹐但聯合國 從來不是什麼小國有發言/抗拒權力的地方﹐當年的國聯也不是。聯合國的基本 運行原則是﹕大國在安理會說了算。所謂在聯合國抗拒大國﹐甚至聯合國本身的 “小”國﹐全部都有某個大國在那裡撐腰----例如無視聯合國關於中東若幹決議的 以色列（和它背後的美國）﹔把聯合國決議斥為非法的PRC（和它背後的俄國）∩_∩ 以及今天的北朝鮮（和它背後的中國） : 的是英國老派的現實哲學，但不幸的是，和蘇聯利益最衝突的敵人也是英國， : 因此史達林與邱吉爾其實採用了同樣的戰術：拉攏美國來對抗另一個國家。 : 如果說，三個國家在立場上的衝突還不夠激烈，三國背後的歷史恩怨，也足 : 以投下不可抹滅的陰影。1939年8月德蘇兩國簽訂互不侵犯條約後，德國 : 從西邊入侵波蘭，而蘇聯則從東邊瓜分波蘭。如果說德國入侵波蘭是英法兩 : 國決定宣戰的主要理由，那麼英國是不是也該與蘇聯宣戰呢？諷刺的是，蘇 : 聯將其與德國簽訂魔鬼合約的原因怪罪於 波蘭與德國於1938年在柏林簽 : 訂互不侵犯條約，而英法與德國又在1938年簽訂了慕尼黑合約，形成聯合 : 對蘇的態勢，才促成蘇聯不得不與希特勒單獨議和來破壞西方的反蘇聯盟。 這是對1934-1938年中歐局勢描述的根本性錯誤。把慕尼黑綏靖看成歐洲資本 主義聯合反蘇反共態勢﹐這是冷戰期間社會主義陣營宣傳的陳詞濫調﹐今天一 個台灣人/(米國人?)還會說這個﹐是件很奇怪的事情… 要知道﹐即便1938年秋天蘇台德妥協案的初期﹐的確有不少人猜疑這是英法禍 水東引的策略﹐到1939年春天﹐因德國進軍布拉格吞並捷克殘余部分﹐波蘭明 顯成為德國下一個獵取目標﹐張伯倫宣布給予波蘭無條件軍事保障﹐這種猜疑 也該煙消雲散了----有特麼禍水往自己頭上引的“東引”麼! 慕尼黑的事情很簡單﹕就是英法政府和人民﹐不惜犧牲(別國的)一切也要避免 一場WWI那樣殘酷的戰爭。等下年春天﹐發現就算犧牲別國的一切也免不了要 和希特勒幹一架﹐他們也就隻有硬著頭皮準備上陣了。 至於把德波互不侵犯條約也說成為了反蘇﹐就錯得異常離譜了﹕ 德波互不侵犯條約是1934年1月簽訂﹐和蘇波互不侵犯條約的續約在同一年! 而不是和慕尼黑協定同在1938年! 要知道﹐對於德波邊境﹐別說是塞克特將軍﹐就連魏瑪政權中﹐以推動洛迦諾 公約拿到諾貝爾和平獎的施特萊斯曼都不願意予以明文保障﹐而之前高喊民族 主義口號的希特勒上台四個月﹐就親口向波蘭大使表示尊重現存邊界﹐又在上 台一周年之際簽了這個大失德國民心的條約 ^_^﹐連同他其他高唱和平和平和 平的調子﹐在當時被認為是希特勒願意溶入歐洲集體安全機制的誠意表現! 而波蘭人同年和蘇聯人把1932年初簽的蘇波互不侵犯條約續約到1945年---- 難道說蘇聯人也要參與到這個聯合反蘇聯盟裡來麼﹖ 德國、蘇聯、波蘭等都有份簽署的1928年非戰公約﹐連同德波/蘇波這兩個互不 侵犯條約﹐貌似世代的和平會在東歐以及整個歐洲降臨﹐這才是當時短暫的氣氛。 Wel﹐等1935、1936年﹐希老板連續放出恢復征兵制、進軍萊茵蘭等大招﹐ 大家才看出來34年德波條約﹐不過是希老板挖英法牆角穩定東部邊境避免兩面 受敵的手段。 -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動 歡迎各位評書、薦書 薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD -------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.3.63.60 黏貼時少了半句﹐已經補上。 ※ 編輯: tomasvon 來自: 115.170.57.238 (05/14 17:39)